经常看华为发布会的朋友，应该对余承东的发布会风格不会陌生。每一次新车发布会，他都会把手里掌握的核心技术一条条摊开给所有人看，哪些是自家独有的本事，哪些是对外输出的能力，分得清清楚楚。但是就在最近享界G9这场发布会上面，一个非常细微的变化，被很多行业观察者捕捉到了。
就是简简单单消失的四个字：乾崑智驾。
整场发布会，余承东在梳理鸿蒙智行独有的六大核心技术的时候，念出了途灵平台、巨鲸电池平台、智擎、终端专属定制鸿蒙座舱、星河通信、鸿蒙ALPS超五星健康座舱。翻完整份现场PPT，再看发布会结束之后，他专门补发的微博补充清单，曾经稳居C位的乾崑智驾，不见了踪影。
很多人一开始以为，就是现场口误，或者是做PPT的时候漏掉了，一个小小的失误而已。但如果你回头对比几个月之前华为公开的资料，乾崑智驾一直都是放在第一位的核心技术。为什么短短几个月时间，这项最拿得出手的智能驾驶技术，从鸿蒙智行的“独有技术清单”里面被剔除出去？这真的不是简单的排版错误。这四个字的缺席，不是技术消失，而是一次业务边界的重新划分，华为汽车内部两条业务线，正式完成了我们肉眼可以看见的“分家”。
很多普通消费者，一直搞不懂华为汽车到底是什么。网上流传最多的一句话，就是华为反复对外强调：华为不造车。但现实是大街上到处跑问界、智界、享界，大家习惯叫它们华为车。这么多年，普通老百姓心里一直有一个疑问，华为到底造不造车？现在从这一份改动过的技术清单，我们可以把这件事彻底讲明白。
首先要厘清一个事实：乾崑智驾这套技术，本身没有任何削弱，技术迭代依旧在向前推进，ADS5系统依旧是国内第一梯队的高阶智驾方案。它没有被砍掉，只是身份变了。过去它是鸿蒙智行手里独有的王牌，现在它变成了可以卖给全行业车企的标准化商品，既然对外售卖，自然就再也不能称之为鸿蒙智行“独有”的技术了。
就在享界G9发布会召开的前一天，东风刚刚官宣了奕境X9预售，全系标配乾崑智驾ADS5；在此之前，广汽启境GT7，同样全套搭载这套智驾系统；还有华境S，也完整用上乾崑全套解决方案。这几款车，都不属于大家熟悉的问界、智界、享界这个“五界”序列，它们是广汽、东风自己的品牌，也就是行业口中所说的“境”字辈车型。这些车企的车，用了乾崑智驾，但是它们不会进到华为门店去销售，品牌所有权掌握在传统车企手里，生产、营销、渠道，大部分由车企自己把控，华为只输出全套智能驾驶以及相关零部件技术。
放到现实商业逻辑上就很好理解，如果一套技术，既给自己的鸿蒙智行车型用，又大批量卖给广汽、东风、还有其他众多车企，那就不能再说这是鸿蒙智行独有的东西。余承东这份清单，本质上是给消费者、给全行业划了一条明明白白的分界线。
讲到这里，就绕不开华为汽车业务背后那一套很多人看不懂的组织架构。很多人只知道余承东管汽车，却不知道早在两年多之前，华为就已经把整个智能汽车解决方案业务，打包装进了一家叫做引望智能技术有限公司的独立主体里面。
工商信息是不会骗人的，引望智能成立之后，华为持股80%，赛力斯、阿维塔分别入股各占10%。徐直军出任这家公司董事长，余承东担任副董事长。也就是从这一刻开始，原来的车BU，已经不再是余承东全权掌管的部门，它变成了一家有外部车企股东参与的市场化公司。
简单直白讲，现在华为汽车业务，已经实实在在拆成了两条完全不一样的赛道，两套班子，两套打法，也就是业内经常说的双驾马车模式。
第一条赛道，就是余承东现在全身心投入的鸿蒙智行，归属华为终端BG，也就是我们熟悉的问界、智界、享界、尊界、尚界，统称“五界”系列。这套模式，就是大家看到的：华为主导产品定义，参与整车设计、质量管控，营销宣传，线下依靠全国几千家华为门店来卖车，合作车企主要负责造车生产。消费者走进华为门店看到的车，全部属于这一条线。这条业务的核心，做C端品牌，直接面向普通买车用户，追求完整的用户体验闭环，所以这份清单罗列的六项技术，全部都是鸿蒙智行车型专属定制，别的品牌拿不到的东西，专属座舱、专属底盘平台、专属电池体系，都在这里面。
第二条赛道，就是引望智能主导的对外技术输出，乾崑智驾就归属于这一块业务。它的定位，是做全行业的技术供应商。不管你是广汽、东风，还是其他任何车企，只要愿意采购，都可以买到乾崑智驾、鸿蒙座舱、底盘零部件等全套或者部分华为汽车技术。车企保留自己的汽车品牌，自己掌控4S销售渠道，华为不介入整车产品定义，也不会放到华为门店销售。也就是我们现在看到的启境、奕境这一类“境”系列车型的由来。
过去很长一段时间，普通网友包括很多车评人，经常混淆这两条业务。大家看到乾崑智驾装在问界上面，就默认这套技术就是鸿蒙智行专属。但随着越来越多传统车企开始采购这套智驾系统，矛盾点就来了。如果依旧把乾崑智驾写进鸿蒙智行“独有技术清单”，对于已经花钱采购这套技术的合作车企来说，逻辑上就讲不通。相当于车企花钱买来的技术，还被定义成别人的独家底牌。所以这次清单上面四个字的消失，是华为一次公开的“切割动作”，把两个业务的边界彻底摆上台面，不再模糊处理。
网上有不少声音，解读这件事，说这代表余承东权力被削弱，代表鸿蒙智行地位下降，甚至传出内部路线斗争之类的说法。我翻看了华为近几年的人事文件和公开发布会，客观来讲，这样的说法属于过度解读。
我们回看人事变动时间线，余承东早就不再担任智能汽车解决方案BU董事长一职，职务变更之后，他的主战场就收缩回终端BG，重点抓鸿蒙智行这个智选车业务；而引望公司，也就是对外卖零部件、卖乾崑智驾方案这块业务，交给徐直军、靳玉志团队负责运营管理。
这不等于说，余承东完全不管智能驾驶。鸿蒙智行旗下所有“五界”车型，照样全部搭载乾崑智驾系统。硬件、算法、迭代更新，所有技术红利，鸿蒙智行车型一样优先享受。差别仅仅在于，乾崑智驾不再是它独有的资产，同时对外向全行业开放销售。
打一个很通俗的比方，就好比一家芯片公司，自己也做手机，同时也把芯片卖给别的手机厂商。自家手机当然继续用自家最好的芯片，但是芯片本身已经对外供货，就不能对外宣传芯片是自家手机独有的东西。道理放在汽车行业，一模一样。
讲到这里，很多人会关心一个现实问题：这种业务分家，对普通买车的老百姓，到底会带来哪些实实在在的影响？我们不要讲空洞的行业术语，落到普通人购车这件事上，我梳理了三个很现实的变化。
第一点，以后买车，一定要分清“界系列”和“境系列”，二者虽然很多底层技术同源，但是完完全全不是一套产品体系。
如果你走进华为线下门店，能摸到、能试驾到的，全部都是鸿蒙智行“五界”：问界、智界、享界、尊界、尚界。整车的产品定义、调校、座舱定制化、售后用户服务，由华为终端深度参与，享受华为门店完整的服务链路。
而广汽启境、东风奕境这类“境”字辈车型，就算搭载乾崑ADS5智驾，你在华为门店里面是看不到的。你要去到广汽、东风自己的4S店才能体验。车是车企的品牌，整车调校、底盘标定、售后体系，主体责任归属车企。虽然智能驾驶大脑来自华为，但是整车很多地方是车企自己做取舍。同样一套智驾硬件，装在不同品牌车上，最终开起来的体验，会存在差异，不要天真认为只要搭载乾崑智驾，开起来就和问界一模一样。
很多消费者以后看车，很容易踩坑。看到宣传写着搭载华为乾崑智驾，就以为等于买到一台问界。通过这次清单事件，我们就能明白，两者技术底座同源，但是产品、品牌、渠道、售后，完全两套体系，千万不能混为一谈。
第二点，对于鸿蒙智行本身，未来的产品竞争，会更加依赖专属技术的打磨。既然乾崑智驾不再作为独有标签，那鸿蒙智行想要拉开和其他搭载乾崑智驾的竞品差距，就要靠清单上面保留下来这六项专属能力：途灵平台、巨鲸电池、智擎、专属定制鸿蒙座舱、星河通信、ALPS健康座舱。
以后“五界”车型最大卖点，不再仅仅是智能驾驶，而是整套整车一体化。同样的智驾大脑，别人也可以买到，但是底盘平台、电池包、座舱深度定制、天地一体通信，这些是鸿蒙智行独有的东西。华为终端接下来，会把更多资源砸在这些专属模块上面，用来构建产品护城河。
第三点，对于整个国内新能源汽车行业来说，乾崑智驾大规模对外供货，会改变整个智能驾驶行业的竞争格局。
在此之前，高阶智驾是少数高端车型才能拥有的配置。现在广汽、东风这类传统大厂，可以直接采购成熟的全套智驾方案，快速把高阶智驾下放到二十万到三十万价位的车型上。不用自己从零开始投入几十亿去研发算法。对消费者来说，意味着越来越多平价车型，也能用上第一梯队的智能驾驶。
但与此同时，也会出现新的行业矛盾。传统车企一方面希望拿到华为成熟的智能化技术，另一方面，又不愿意自己的品牌被华为光环盖住。这也就是为什么要在宣传层面，把乾崑智驾和鸿蒙智行做隔离。车企买的是技术，不是想做华为的贴牌车，他们需要守住自己的品牌主体性。
聊到这里，我们再回头复盘这么多年华为汽车一路走来的曲折。最开始华为做汽车业务，定位就是零部件供应商，也就是HI模式，给车企提供全套解决方案。但是早期的HI模式，市场落地并不顺利。阿维塔算是HI模式的代表，但是销量增长没有达到预期。
后来智选车模式跑通，问界横空出世，销量一路走高，创造了非常亮眼的交付数据，鸿蒙智行累计交付突破150万台，创下国内生态联盟车型的交付速度记录。智选车模式大获成功之后，外界不断讨论华为是不是变相造车，也不断触碰任正非签发的“华为不造车”决议的红线。决议反复明确，华为不造整车，不能使用华为品牌做整车宣传，就是为了规避直接造车的身份争议。
一边是智选车模式大获成功，C端市场大爆发；另一边，大量传统车企，既羡慕鸿蒙智行的智能化实力，又害怕沦为代工厂，抵触深度绑定智选车模式。很多老牌车企不愿意交出产品定义权，但是又很想要乾崑智驾这套硬实力。
摆在华为面前，其实只有两条路。要么收缩，只做鸿蒙智行，技术仅供自己生态内部使用；要么开放，把乾崑智驾独立出来，对外卖给全行业，同时把鸿蒙智行保留，继续做深度联合打造的标杆。华为最终选择两条路同时走，也就是今天我们看到的双轨并行的局面。
但双轨并行，天然就会带来很多棘手难题。同一份智驾技术，既要服务鸿蒙智行，又要供给外部几十家车企，研发资源如何分配？迭代优先级如何排序？鸿蒙智行车型，还能不能拿到技术的首发权？外部采购的车企，会不会担心自己拿到的是“阉割版本”？这些都是未来绕不开的现实问题。
很多网友会问一个很尖锐的问题：既然乾崑智驾对外卖，会不会以后鸿蒙智行新车，智驾更新变慢？
从目前公开信息来看，鸿蒙智行车型依旧是乾崑智驾最重要的落地载体，大量算法训练、路测数据，来自“五界”系列上百万台车。从商业逻辑上讲，华为没有理由去刻意削弱自家主力生态的体验。但是未来随着外部客户越来越多，多方诉求拉扯之下，能不能长期保持优先迭代，这个还要交给时间来验证。
另外一个值得思考的点，就是品牌认知的割裂。普通老百姓分不清鸿蒙智行和乾崑智驾，分不清“界”和“境”。未来市面上会出现一大批打着华为智驾旗号，但不属于鸿蒙智行的车型。对于普通消费者，识别门槛会变得越来越高。以后我们看车，不能只看“搭载华为智驾”这几个字，还要分清，它到底属于哪一套合作体系，售后主体是谁，哪些功能可以完整落地，哪些功能会做删减。
很多人盯着这一次清单少了四个字这件事，热衷于找权力斗争的蛛丝马迹。但是站在产业视角看，这本质上是一家科技公司，在“做品牌”和“做供应商”两件事之间，寻找平衡点。
做鸿蒙智行，是下场做消费品牌，直接面对用户，可以快速把产品体验做到极致，拿到市场的销量反馈；做引望、卖乾崑智驾，是做行业上游，服务整个汽车产业，把技术变现，扩大市场覆盖面。这两件事，都有巨大的价值，但是两套业务的商业逻辑、利益诉求，本身就存在冲突。过去把它们揉在一起，边界模糊，时间久了，对内对外都会产生矛盾。消失的“乾崑智驾”四个字，就是把原本纠缠在一起的两套业务，做一次公开的松绑和切割。
但切割不等于分家对立，二者依旧共享底层技术研发底座，属于同一个大体系。只是分工彻底明确，一个主攻C端整车生态，一个主攻B端技术供货。
总结
一份发布会的技术清单，少掉简简单单四个字，表面看只是文案调整，背后却是华为汽车业务几年演变的集中缩影。
乾崑智驾从鸿蒙智行独有清单消失，不代表技术退步，也不代表鸿蒙智行被边缘化。它标志着华为正式告别过去那种边界模糊的时代：鸿蒙智行继续深耕智选车模式，打磨整车一体化体验；引望智能旗下的乾崑智驾，则走向全行业开放供货，服务更多传统车企。
放在国内新能源汽车大竞争背景之下，这件事留给我们值得深思的地方，远不止华为一家企业的业务调整。
当科技企业手握顶尖智能驾驶技术，到底该如何平衡“打造自有生态品牌”和“向全行业输出技术”？深度绑定车企做智选，和单纯做上游供应商，哪一条路会走得更远？当同样一套智驾技术，装在不同品牌、不同价位的车上，如何保障普通消费者实际用车体验不会出现巨大落差？
华为正在亲身试跑这一套双轨模式，这条路没有现成标准答案，未来会遇到怎样的矛盾，能跑出什么样的结果，整个行业都在看着。对于我们普通买车人而言，最重要的启示就是：以后再看到“搭载华为智驾”的宣传，不要下意识等同于鸿蒙智行，擦亮眼睛分清产品归属、渠道归属、售后主体，才是理性购车的前提。
免责声明：本文所有信息全部来源于公开发布会、工商资料以及公开行业报道，仅为行业客观分析，不构成任何购车建议，不投资建议，文中观点仅代表作者个人理解，不代表任何企业立场，部分行业推测仅做探讨，具体请以华为官方发布为准。
热门跟贴