近日，湖南衡阳，一位老人因不适走入路边一家牌馆休息，随后发生晕厥。店主夫妇发现后好心搀扶老人，并立即打电话呼叫急救，但老人最终因自身疾病不幸离世。
让人没想到的是，老人家属事后反而向店主索赔10万元。 店主夫妻称，老人家属认为老人是在牌馆出的事，且有帮扶行为，应该要为老人的离世负责，双方调解后自己出于人道主义愿给两三千元，对方坚持索赔10万元，声称要把老人遗体放牌馆门口，后来协商赔给对方1.9万元，是老人儿子来拿的钱。
店主儿子李先生告诉记者，当日老人主动进入店内，不到一分钟便出现不适，“期间我妈妈和他没有过任何交流”，发现异常后，其母亲将其扶到店外，其他人拨打了120，“有人说扶他出去，呼吸新鲜空气”。5分钟后救护车到达，“当时还有生命体征，医生还给他测量，但神志不清了”。
李先生称，母亲因此事出现严重身体不适，“失眠、头晕、吃不下饭”，因担心母亲身体，父亲同意赔付，给对方转账1.9万。李先生表示，事发后门店暂时关门，姐姐在照顾母亲，“刚交了房租，店干了两年”，还不确定是否继续开店。
对此，深圳广电第一现场评论称，好心施救反倒被迫赔钱，老人进牌馆休息不到5分钟就晕倒，店主夫妇不但没有袖手旁观，还第一时间上前搀扶，拨打120电话，店主已经尽到了普通人该有的善意。
可家属找上门，张口索赔10万元，还扬言“抬尸堵店”。警方和司法所都已明确判定店家无责，从头到尾，店家做错了什么？老人自己进店休息，店家主动施救，没有任何过错。难道就凭 “在你店里出事”，就该赔钱？这哪里是维权，分明就是“打劫”。
可店家最终还是支付了1.9万元“人道主义补偿款”了结此事。不是理亏，是耗不起无休止的纠缠，被 “死者为大” 压得无可奈何。长此以往，以后遇到有人遇险，大家只会犹豫观望，先录像再权衡要不要伸手助人。善良不该付出代价，好人更不能被肆意收割。倘若行善就要担责，以后谁还敢随手行善？
司法介入
社区提出愿意补贴
23日大河报记者从辖区派出所获悉，双方在派出所已协商成功，赔偿款已支付，如对结果有异议可提起民事诉讼。
李先生透露，当地社区提出愿意补贴，家里接受这一方案，“否则继续下去只会浪费更多时间和精力”。
8月24日，大河报记者从湖南祁东县司法局获悉，已就店主帮扶老人遭索赔一事介入调查。
店主称已经处理好了
8月24日上午，红星新闻记者联系上店主李先生，他表示，“已经处理好了。”此外，记者发现，李先生儿子的社交平台上已删除之前发布的视频，并发文称，“也许昨天需要一个答案，但是今天已经不需要了，这件事到此为止吧！”
红星新闻记者注意到，店主儿子曾发布的视频显示，8月17日12时55分许，一名老人进入一家茶馆，在门口凳子上休息，很快晕倒，一名女士去扶，随后两人一起倒在地上，后在其他人帮助下将老人移至店门口。刚开始，女士一直扶着老人坐在地上，后又将老人平躺在地上，直到救护车到达将老人送上救护车。
视频配文称，扶老人的女士是自己母亲，事后老人离世，家属索赔10万元，在当地相关部门协调下赔了1.9万元，并要求备注“人道主义补偿款”。
此事引发众多网友关注和讨论。红星新闻记者发现，23日晚8时许，店主儿子删除了自己社交平台上发布的三条视频，并重新发布了一条消息称，“也许昨天需要一个答案，但是今天已经不需要了，这件事到此为止吧！”
同时，他发文称，发这些视频不奢望把钱要回来，可能这些钱需要一年的辛酸和汗水才能省下来，但是事情发生了家里也接受了。发这些视频是希望引起重视，普通人该如何去救助帮助那些有需求的人，如何选对方向地救，如何目标明确地救，如何大胆地救。
8月24日上午，红星新闻记者联系上店主李先生，他回应称“已经处理好了”。同时，辖区街道办工作人员称“不太清楚此事，以上级通报为准”。
－ＥＮＤ－
红星新闻网 爱看头条出品
转载请注明出处
➤来源：大河报、上观新闻、红星新闻
➤编辑：邓思璐
➤审核：马兰
➤监制：钟蓓
➤总监制：李天翔
热门跟贴