打开网易新闻 查看精彩图片

湖南衡阳“扶老人赔1.9万”事件，再次将“扶不扶”这个老问题推到了公众面前。

8月23日，一位老人身体不适，进牌馆休息，一分多钟后晕倒。店主没有犹豫，立即帮扶并送医。遗憾的是，老人最终还是不幸离世。事情到这里，本是一个普通人尽力施救的暖心故事。可接下来的发展，却让很多人心里发凉。

家属向店家索要赔偿，甚至闹事施压。双方在派出所协商两次，赔偿金额从10万元降到1.9万元，店家最终支付了结。

从法理层面来看，司法所的认定清晰公正，店家没有过错也没有责任，全程行为符合公序良俗，没有任何疏忽和过失。

无过错却赔付，看似平息了矛盾、化解了纠纷，实则是模糊了是非边界。调解可以讲人情，但不能没原则；追求案结事了，更不能以牺牲是非为代价。以和稀泥换取一时的“息事宁人”，无形中传递出“谁闹谁有理”的错误信号，透支的是整个社会的道德底气，浇灭的是无数普通人的行善热情。

法律该做的，是明辨是非、为善意撑腰。好人做了好事，就该让他堂堂正正、不用低头。责任该是谁的，就清清楚楚划给谁；不该承担的，一分钱也不能让好人出。这才是正义，也是公众最朴素的期待。

最新消息是当地司法局已介入，相关部门表示愿补贴店家。这固然是一种纠偏，但更值得反思的是：为什么一个无责的好人要先被迫掏钱，再等事后“补贴”？正义不该如此曲折，更不该让好人先走一段弯路，再等来一句“补偿”。

“扶不扶”，本不该成为一个需要反复掂量的问题。要让这个问题重新变得不成其为问题，靠的不是空洞的道德倡导，而是每一次纠纷解决中都能给出清晰、公正的裁断。这比任何高调的宣示都更具说服力，也更能真正撑起社会的善意。

来源：湖北日报