都说是好人有好报，但前段时间衡阳这件事，真给好多想做好事的普通人整懵了。好心开门让不舒服的老人休息，老人发病摔倒伸手去扶，最后反倒被索赔十万，调解完还掏了一万九的人道主义补偿。这事闹上网之后，直接把“扶不扶”这个老话题又炒上了热搜，全网民都等着官方给个准话。
老板娘开的就是个巴掌大的小牌馆，平时来往的都是周边熟门熟路的街坊，就是个本本分分讨生活的普通家庭。8月17号那天，一名老人独自走进店里，说自己身子不舒服，想找个地方歇脚。老板娘之前根本不认识这个老人，瞅着对方状态不对，想都没想就答应了。
她本来以为就是让人家坐会缓一缓，没想到歇着歇着，她越看老人状态越不对，赶紧凑上前查看。刚走到跟前，老人突然失去意识，身子控制不住往前栽。她想都没想伸手去扶，可老人块头大她力气小，最后俩人一起摔在了地上。
摔了之后老板娘压根顾不上自己疼不疼，第一反应就是老人咋样。她喊来老公，俩人一起把老人挪到通风的地方，紧接着就拨打了120等救护车过来。从现场监控来看，老板娘自始至终都在忙着救人，半点儿私心都没有。
她怎么也想不到，自己就是顺手帮个忙，最后能给自己惹出这么大一堆麻烦。老人送医之后，还是因为自身疾病抢救无效走了。家属失去亲人悲痛咱能理解，可转头就把责任扣到了老板娘头上，张口就要十万赔偿。
这一下给老板娘一家整懵了，好好的救了个人，怎么还成责任人了。后来据老板娘儿子说，家属那边还放了话，要是赔偿谈不拢，就把老人遗体拉到牌馆门口来。这话一放，给老板娘压力大到不行，本来天天见街坊的人，天天愁得睡不着觉。
来回调解好几次，最后老板娘没办法，掏了一万九出来，说好这是人道主义补偿，不是法律上的责任赔偿。这事本来暂时压下去了，可流传到网上之后，直接炸了锅，全网民都替老板娘抱不平。这不就是做好事寒心吗，要是这事就这么算了，以后谁还敢扶人？
眼看舆论越闹越大，当地相关部门也介入调查了。没几天祁东县司法局就对外公布了调查结果，明确说老板娘在这件事里没有任何过错，不用承担法律责任。老人死亡是自身疾病突发，老板娘的施救行为跟死亡结果根本没有法律上的因果关系，之前的一万九确实就是人道主义帮扶，不是赔偿。
结果一出来，网友们更坐不住了，官方都拍板没责任了，那这一万九是不是该退回来？不光网友发声，社会上的支持也一股脑涌向了老板娘。当地一家企业直接上门慰问，还给了老板娘两万慰问金，明明白白就是挺她的善举。
连知名企业家罗永浩都公开说了，要和朋友一起凑十万块帮助老板娘。之前的现场目击者也站出来说话，证实老板娘确实是老人出意外之后第一时间主动施救，半点儿问题都没有。这件事慢慢也从一桩索赔纠纷，变成了全社会讨论“怎么保护善意”的公共事件。
其实大伙心里都清楚，老人离世对家属来说是天大的悲痛，没人想要刻意为难家属。但大家就是气不过，好人平白无故受了这么久的委屈，掏了不该掏的钱，凭啥啊？你说现在谁出门碰着需要帮忙的，第一反应伸手都是本能，要是帮完之后还要自己担惊受怕掏腰包，换谁下次不得犹豫半天。
咱们国家民法典早就写得明明白白，自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不用承担民事责任，法律本来就是给好人撑腰的。可放到具体的事儿里，怎么能让这份保护实实在在落到好人身上，到现在还有好多要完善的地方。
这次老板娘能等来官方的清白，已经是不幸中的万幸了。要是这事没闹上网，没这么多人关注，最后指不定是什么结果。一个社会真正的温度，从来不是要求所有人都必须当好人，而是当有人愿意当好人伸手帮忙的时候，我们能护着他，不让他因为善良陷入困境。
今天敢伸手的是开小牌馆的老板娘，明天说不定就是你我身边任何一个普通人。善良本来就是这个世界最该珍惜的东西，它值得被所有人鼓励，更值得被实打实保护。
参考资料：央广网 湖南衡阳扶老人事件
热门跟贴