扶不起的老人，社会信任的倒塌！
扶老奶奶过马路，似乎是上世纪八十年代孩子做好人好事的标准，而到了现今却成为一种负担，这说明什么，一个社会的信用的倒塌，和道德的退步。
诸君应该知道，当老人摔倒，无人敢扶的时候，我们这个社会还是文明社会吗？
人，谁都有老去的时候，谁的家里都有老人。如果法津边界糊涂化，没有责任的明确性，我们的社会会变得如何？
最近，8月23日，在湖南祁东县发生一起一老人因身体不适进入棋牌店休息后晕倒，店主帮扶送医，老人不幸离世。家属向店主索赔10万元，经协商店主支付 1.9万元 “人道主义补偿款”。
这则报道之后，引起社会的舆论关注，央媒评论称：“法律不能和稀泥，需明确店主责任边界。”
在中国社会流传着这样的一个笑话：“你在扶老人的时候，问一问自己，是否具备赔偿的能力。”虽然只是一句笑话，但足以说明当前中国社会的信任度在丧失。
以往扶起老人，家属很纯朴，前来感谢；而现在扶老人，则要瞻前顾后，该不该扶，有没有证人等风险；因为现在的家属都这样认为，老人不是你撞倒你，你凭什么扶呢？所以说，对中国社会来说，这是文明的一种倒退！
以往扶老人是宣扬社会的美德，而现实扶老人，却要承担责任，这对我们这个时代来说，是很可悲的一件事情。不是人心变冷，而一次次血泪的教训，让人们不敢扶，昔日学生扶老人过马路，今日学后见老人摔倒不敢扶，你说这问题出在哪里呢？
央媒点评：“法律绝不能和稀泥？”是具有一定的代表性，为何这么说，因为现今一些法官为了让事件平息，尽量安抚逝者家属，而不管事情的对与错，你扶了，就要承担责任，这也让一些带有目的性的家属用一个“闹”字得到他不应该得到的惩罚，虽看起来，这件事情是解决了，但对社会造成的影响是巨大的。
这也是为何现今人们说“好人难当”的原因！
近些年“扶老人被讹”的事件屡见报端，好心的人被心寒，下次遇到这样的事，他还会扶吗？而社会上的人看到之后，有过这样的教训，还会上前扶吗？因此，对于法律来说，模糊定位，各自承担责任，反而让这种传统的美德给丢失了。如果扶人者是真的撞倒老人，那么他应该要承担责任，若老人自己摔倒，让扶人者来承担，试问法律的温度又何在呢？
今日让这个店主赔了钱，但明天大家遇到类似的事情，恐怕都袖手旁观，因为大家都认为自己扶不起了。以往家长教育孩子看到老人摔倒要上前把他扶起来，现在家长教育孩子看到老人摔倒不要多管闲事。从这里便可以看到，扶不起的老人，对这个时代造成的影响有多大。
对于我们来说，向往着社会的文明，而不是人人自保，冷眼相看的社会。因为谁也无法保障自己老去的父母和自己老去的时候，遇到一些特殊情况出意外的问题。今天你对老人摔倒视而不见，他日你家的父母老人摔倒，又有谁会出手扶起呢？
虽然这起事件，当地司法部门提出返还补偿款，但对社会造成的影响已经是巨大的。法律是维护每一个善良的人们，行善之人，而不是“花钱消灾”式的糊涂调解，来加强人们对“老人扶不起”的概念加深。
换句话来讲，老人摔倒扶不起，不是个人信用的丢失，而是整个社会信任的倒塌！
热门跟贴