店内监控图像（受访者供图）图片来源：红网时刻
极目新闻评论员 屈旌
据广州日报报道，湖南祁东“帮扶老人遭索赔”事件有了最新进展。8月24日，祁东县司法局正式介入调查此事。相关部门在23日晚向店主儿子提出，愿意将此前支付的1.9万元赔偿款全额补贴返还，目前双方正在协商中。
另据红网时刻报道，8月24日下午，湖南当地一企业总经理走访了当事店主肖爱华一家，为他们送上了2万元慰问金，鼓励凡人善举。
经媒体报道，相关部门“补贴返还”的说法再度引发争议。何谓补贴？怎样算返还？如果是司法部门责令去世老人的家属，将这笔本就不合理的钱款退还，那叫作“返还”；但如果是政府部门出这个钱，那就叫作“补贴”。一词之差，含义相差甚远。老人家属“吐出”靠闹得来的不义之财，才是维护了法理正道，但若是公家掏钱补贴给店主，就是用大家的钱去填一个本不该存在的窟窿。
这一事件的是非曲直清晰明了，老人在肖爱华的店铺休息时突发晕倒，肖爱华第一时间施救、送医，全程处置得当，并无任何过错。相关部门调查也明确认定肖爱华无需承担任何法律责任。从后续肖爱华一家委屈和无奈的发言来看，所谓的1.9万元人道补偿款，恐怕并非心甘情愿。
可见，这一问题的症结在于：助人者见义勇为却赔了钱，受助者忘恩负义还得了利。调解的本意是定分止争，却成了家属借机索偿的台阶；司法本应为善行撑腰，却让好心人遭受损失以求安宁。看似息事宁人，各退一步，其实是对善意的透支，对底线的退让。有网友一语中的：“这不是调解，是对善意的讹诈。”
而“谁闹谁有理”最可怕之处，不在于闹事者到底能得多少钱，而在于释放了一个危险的信号：只要足够强硬、足够纠缠，哪怕理亏也能获利；而老实人为了好好生活，不得不破财消灾。长此以往，人人自危，遇事退缩，想帮人的人不敢帮，需要帮助的人难以救援，“扶不扶”将再度成为整个社会的道德困境。
所以，如果这件事最终的解决方案，是用政府公款或企业捐款来补偿助人者，而讹诈者依然拿钱脱身、高枕无忧，那么正义的天平就并未被扶正。这不过是用全社会的善意，替一个背刺恩人者填了坑，埋了单。
真正的纠偏，不是用一份慰问金去安抚一次冤屈，而是必须把法理和道理摆在台面上讲清楚，在实际案例中落实到位。无过错，就不该担责；做好事，就应当褒奖；而肆意讹诈、背刺善意者，必须付出代价。比如，老人家属是否应退还那1.9万元？是否应向肖爱华公开致歉？是否应因其不当索赔行为承担相应的法律责任？法律后果一一明晰，才能让公平正义的阳光照在生活的每个角落，切实可感，触手可及。
补贴好人，鼓励善意的初衷值得弘扬，但为行善者撑腰，不能靠一时的补贴，更要有长久的、稳固的支撑。肖爱华说，以后遇到需要帮助的事，还会站出来。这句话虽令人动容，但我们不能总指望好人光凭勇气做好事。真正健康的法治社会，应该让每一个肖爱华都不必为善行遭受无端的委屈，让每一个企图“闹中取利”的人都知难而退。
（来源：极目新闻）
热门跟贴