*仅供医学专业人士阅读参考
同为选择性β 1 受体阻滞剂，速释平片与长效缓释制剂，临床如何选择？
静息心率增快是独立的心血管危险因素，心率管理已成为高血压、心力衰竭治疗策略的重要组成部分 [1] 。心率增快的病理生理基础是交感神经过度激活；同时，以交感系统为核心的神经内分泌激活还会导致心肌重构，直接促进心力衰竭的发生发展，升高整体心血管不良事件风险 [2] 。因此，抑制交感活性是心率管理的重要病理生理学基础。
《国家基本药物目录（2026年版）》已纳入长效β 1 受体阻滞剂琥珀酸美托洛尔缓释片等 [3] ，这一调整既体现了国家对心血管疾病长期管理用药的重视，也为临床医生和患者提供了更具可及性的药物选择。在此政策导向下，如何基于药理学机制与循证证据，理性选择和应用不同剂型的β 1 受体阻滞剂，成为临床实践中值得深入探讨的现实问题。本文基于交感神经调控机制，结合长效β 1 受体阻滞剂及目前国内已上市药物的药理学特征与循证证据，探讨相关药物在心血管疾病心率管理中的临床定位。
交感过度激活：心血管疾病进展的核心驱动因素
交感神经过度激活涉及高血压、心力衰竭等多种心血管疾病的发生发展。在心力衰竭的病理生理过程中，神经内分泌系统的激活是导致心肌重构的核心驱动因素，后者是心衰发生与进展的关键机制 [2] 。静息心率增快已被证实为独立的心血管事件危险因素 [4] ，《中国高血压患者心率管理多学科专家共识（2021年版）》将我国高血压患者的静息心率干预切点定义为＞80次/min [4] ，同时心率增快亦可通过增加心肌耗氧量而诱发或加重心肌缺血。对于稳定性冠心病患者，静息心率应控制在55-60次/分，以降低心血管事件风险 [5] 。在高血压人群中，心率增快提示交感-副交感平衡失调，可直接导致血压升高，而高血压本身又可进一步加重交感神经兴奋，两者形成互为因果的恶性循环 [4] 。因此，抑制交感神经过度激活是心血管保护的核心策略之一。
选择性β 1 受体阻滞剂（如美托洛尔、比索洛尔）是实现交感抑制的关键药物之一。通过拮抗肾上腺素能受体，β受体阻滞剂可有效减慢心率、减少心肌耗氧量、抑制心肌重构并降低恶性心律失常风险。一项荟萃分析证实，β受体阻滞剂可显著降低射血分数降低的心力衰竭（HFrEF）患者的全因死亡、心血管死亡及心脏性猝死风险 [6] 。《中国心力衰竭诊断和治疗指南2024》明确推荐β受体阻滞剂用于降低心衰死亡率和住院率（Ⅰ，A），其中选择性β1受体阻滞剂（如美托洛尔、比索洛尔）均被列为Ⅰ类推荐药物[2] 。
长效β 1 受体阻滞剂：选择性β 1 受体阻滞与24小时平稳控率
长效β 1 受体阻滞剂属于高选择性β 1 受体阻滞剂 [7] ，对β 1 受体的亲和力显著高于β 2 受体。通过选择性阻滞心脏β 1 受体，可有效抑制交感神经过度激活所介导的心率增快、心肌收缩力增强及心肌耗氧量升高。在心率变异性（HRV）方面，临床研究显示美托洛尔缓释片可改善心率变异性指标，增强迷走神经活性，恢复自主神经系统的平衡状态 [8-9] 。
循证证据方面，长效β 1 受体阻滞剂的临床价值在两项大型研究中均得到证实。MERIT-HF 研究纳入 3991 例慢性心衰患者（NYHA Ⅱ～Ⅳ级，LVEF≤40%），中位随访1年。与安慰剂相比，长效β 1 受体阻滞剂使全因死亡率降低 34%，因心衰恶化死亡率降低49%，猝死风险降低41%，患者心功能分级和生活质量也显著改善 [10] 。CIBIS-II研究（纳入2647例NYHA Ⅲ～Ⅳ级、LVEF≤35%的HFrEF患者，中位随访1.3年）同样证实 [11] ，长效β 1 受体阻滞剂使全因死亡率降低34%，猝死风险降低44% [11] ，因心衰住院风险降低36%。在安全性方面，上述两项研究中长期效β 1 受体阻滞剂的耐受性均良好，因不良反应停药率与安慰剂组无显著差异，最常见不良反应为心动过缓和低血压，通常可通过剂量调整加以管理 [10,11] 。
同时在稳定性冠心病伴心绞痛患者中，一项纳入52例有稳定型运动诱发心绞痛患者的RCT研究显示，美托洛尔缓释片可降低降低心绞痛发作次数84%，降低缺血发作次数78% [12] 。此外，TIBBS研究1年随访纳入520例稳定性心绞痛患者，显示比索洛尔治疗的患者1年复合终点事件率（22.1%）显著低于随机接受硝苯地平治疗的患者（33.1%，P=0.033） [13] 。
从药代动力学差异看临床选择：短效策略与长效策略的“同”与“不同”
短效速释制剂（如酒石酸美托洛尔片等）与长效制剂（美托洛尔缓释片、比索洛尔等）具有共同的药理本质——选择性阻滞β 1 受体。然而，药代动力学差异决定了各自适宜的临床应用场景。
短效策略（如酒石酸美托洛尔片等）口服后吸收迅速，服药后1~2小时达血药峰浓度，但半衰期仅约3~5小时。这种快速起效、短半衰期的特点使其在需要迅速控制心率和症状的场景中具有应用价值，例如快速性心律失常的急性期处理。
长效策略则通过不同路径实现24小时平稳控率。一种路径依托多单元微囊缓释技术（如美托洛尔缓释片），使药物在24小时内近乎恒速释放，血药浓度平稳，无明显峰谷波动；另一种路径则凭借约10~12小时的消除半衰期（如比索洛尔等），同样支持每日1次给药。对于高血压、慢性心力衰竭等需要长期稳定管理的慢性心血管疾病，这类长效制剂的平稳β 1 受体阻滞作用有助于实现24小时心率稳定控制。每日1次的给药频率亦有助于减轻患者的服药负担，提升长期治疗的依从性。
在慢性心衰治疗中，β受体阻滞剂的使用需严格遵循“低起始、慢递增”原则 [2] 。如美托洛尔缓释片，其起始剂量为11.875mg~23.75 mg，每日1次，目标剂量为190 mg，每日1次；比索洛尔的起始剂量则为1.25 mg，每日1次，目标剂量为10 mg，每日1次 [2] 。剂量递增需个体化，使静息心率降至60次/min左右。
从心率目标到临床实践：平稳控率的策略价值
心率控制不仅仅是数字的达标，更关乎患者长期预后的改善。在临床实践中，选择能够实现平稳、持续β 1 受体阻滞的药物剂型，是实现心率精准管理的关键环节之一。长效缓释制剂的药代动力学特点使其能够提供24小时稳定的心率控制 [14,15] ，减少因血药浓度波动带来的交感神经张力反复变化，这对于抑制神经内分泌过度激活、延缓心室重构进程具有积极的临床意义。
在当前的临床实践中，长效缓释制剂与速释平片虽属同类，但临床定位各异。平片的快速起效特性使其在需要灵活调整或急性期处理的场景中具有临床价值；缓释片的平稳释放特性则更适合需要长期、稳定管理的慢性心血管疾病患者。临床医生可依据患者个体情况、治疗目标及依从性等因素，综合考量选择适宜的剂型。
小结
心率是交感神经活性的重要临床表征，也是心血管预后的独立预测指标。长效β 1 受体阻滞剂通过平稳、持续的β 1 受体阻滞实现对交感过度激活的有效抑制，其提供的24小时平稳血药浓度为长期心率管理提供了药代动力学层面的支持。从心率控制到预后改善，这一治疗路径已获得大型临床结局试验的验证。在心血管疾病长期管理过程中，基于患者个体情况选择合适的药物剂型，实现心率平稳达标，是优化治疗策略的重要方向。
本材料由阿斯利康提供，仅供医疗卫生专业人士参考，不用于推广目的。若涉及具体药物使用，请参考相关药物说明书，阿斯利康不建议您将产品超说明书使用。
审批编码：CN-188639 过期日期：2027-08-24
参考文献：
[1] 中国高血压防治指南修订委员会，高血压联盟（中国），中国医疗保健国际交流促进会高血压病学分会，等. 中国高血压防治指南（2024年修订版）[J]. 中华高血压杂志（中英文），2024，32(7):603-700.
[2] 中华医学会心血管病学分会，中国医师协会心血管内科医师分会，中国医师协会心力衰竭专业委员会，等. 中国心力衰竭诊断和治疗指南2024[J]. 中华心血管病杂志，2024，52(3):235-275.
[3] 国家卫生健康委员会. 国家基本药物目录（2026年版）[S]. 2026.
[4] 高血压心率管理多学科共识组. 中国高血压患者心率管理多学科专家共识（2021年版）[J]. 中国全科医学，2021，24(20):2501-2507.
[5] 稳定性冠心病诊断与治疗指南. Chin J Cardiol，September 2018, Vol. 46, No. 9
[6]Chatterjee S，Biondi-Zoccali G，Abbate A，et al. Benefits of β blockers in patients with heart failure and reduced ejection fraction: network meta-analysis[J]. BMJ，2013，346:f55.
[7]琥珀酸美托洛尔缓释片说明书.国家药品监督管理局核准.
[8]张东旭，张骞，吕凌燕，等. 琥珀酸美托洛尔缓释片对冠心病无症状心肌缺血心率震荡和心率变异性的影响[J]. 中国动脉硬化杂志，2009，17(11):941-943.
[9]强钰伟，杨美艳，徐勇. 琥珀酸美托洛尔缓释片对老年慢性心力衰竭患者心功能及自主神经张力的影响[J]. 解放军医学院学报，2016，37(7):701-703.
[10]Hjalmarson A, Goldstein S, Fagerberg B, et al. Effects of controlled-release metoprolol on total mortality, hospitalizations, and well-being in patients with heart failure: the Metoprolol CR/XL Randomized Intervention Trial in congestive heart failure (MERIT-HF)[J]. JAMA, 2000, 283(10): 1295-1302.
[11]The Cardiac Insufficiency Bisoprolol Study II (CIBIS-II): a randomised trial. Lancet. 1999 Jan 2;353(9146):9-13. PMID: 10023943.
[12] Klein G, et al. J Clin Pharm Ther. 1997 Oct-Dec;22(5-6):371-8
[13]Weber F, Schneider H, von Arnim T, et al. Heart rate variability and ischaemia in patients with coronary heart disease and stable angina pectoris; influence of drug therapy and prognostic value. TIBBS Investigators Group. Total Ischemic Burden Bisoprolol Study[J]. Eur Heart J. 1999 Jan;20(1):38-50.
[14]Collet JP, Thiele H, Barbato E, Barthélémy O, et al. 2020 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation[J]. Eur Heart J. 2021,42(14):1289-1367.
[15]Blot SI, Pea F, Lipman J. The effect of pathophysiology on pharmacokinetics in the critically ill patient--concepts appraised by the example of antimicrobial agents[J]. Adv Drug Deliv Rev. 2014,77:3-11.
医学界心血管领域交流群正式开放！
加入我们吧！
*“医学界”力求所发表内容专业、可靠，但不对内容的准确性做出承诺；请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。
热门跟贴