小区凉亭里,两个老伙计下棋。一个原国企车间师傅,工龄38年,每月到账3200多元。一个原街道办在编,工龄37年,每月基本养老金6200多,外加职业年金900多,合计7100+。两人同年干活,同年退休,每月差出近4000块。

这不是个例,是1.4亿企退老人心里憋了十几年的疙瘩。

每当谈到这个差距,总有人轻飘飘甩出一句:“人家缴得多,当然拿得多,这不是很正常吗?”

这句话,骗了太多人。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、数字摆出来就扎心

2026年的数据清清楚楚:全国企业退休人员月人均基本养老金约3640元,但中位数只有3050元——超过一半的企退人员每月到手不到3050元,将近45%的人连3000元都摸不到。大量改制下岗、小微企业退休人员,养老金普遍集中在2200元至2900元区间。

机关事业单位退休人员算上职业年金,月均待遇约8136元。两者相差4500元,一倍还多。

同样35年工龄、都按时交社保:企退一年约4.37万,事退一年约9.76万,一年差5.39万。二十年就是上百万。

二、关键问题:起点根本不一样

很多人误以为2014年启动的养老金并轨,就是把两类群体的养老金直接拉到同一水平线。这完全是误解。

并轨统一的是基本养老金的计算公式,但没有抹平几十年积累下来的存量差距。

差距从何而来?三道坎,道道跟“多缴多得”没关系。

第一道坎:视同缴费,起跑线天差地别。

所谓视同缴费,就是个人实际缴费之前的那段工龄,国家承认“视同缴费了”。但怎么算,企业和机关事业单位完全是两套规则。

对企业职工来说,个人账户建立的截止时间多数地区在1992年到1996年之间。一位2026年退休、工龄30年的企业职工,视同缴费年限通常只有5到10年。而机关事业单位视同缴费年限的截止时间,全国统一为2014年9月30日。

同样1980年参加工作,机关人员比企退人员多认定将近二十年的视同缴费年限。

更关键的是指数——企业职工多数省份统一按1.0核定,而机关事业单位与职务职级挂钩,科级1.2到1.4,副处级能到1.5甚至1.7。

同样是基数为8000元、同样20年视同年限,光过渡性养老金一项,就差了上千元。工龄40年,企业过渡性养老金1020元,机关事业单位2958元,仅这一项就相差近2000元。

第二道坎:职业年金是“强制标配”,企业年金却是“少数人的福利”。

2014年并轨时,国家同步为机关事业单位强制建立了职业年金,单位缴8%、个人缴4%,覆盖率接近100%。全国月均领取约786元。

而企业年金2004年就推出了,但一直是自愿建立。截至2026年一季度末,全国建立企业年金的企业约18.66万家,参保职工3389万人,整体覆盖率仅7%左右。超过九成的企业退休人员,退休后只有一份基本养老金。

第三道坎:缴费基数,一个“足额”,一个“打折扣”。

机关事业单位由财政保障按实际工资足额核定缴费,缴费指数普遍在1.0以上。而大量企业,尤其是中小微企业,长期按当地社平工资60%的下限申报,缴费指数仅为0.6左右。

同样月薪8000元,按实际工资缴和按60%的下限缴,三十年下来,个人账户余额能差出十几万。

三、企退工人当年不是不想多缴

有人说,企业缴得少,那是企业自己的问题,怨不得别人。

这话站着说话不腰疼。

对绝大多数企业来说,社保是成本,不是福利。利润薄的时候,先压成本。一线城市很多企业申报的社保基数三年不涨。职工到手的工资看着涨了,但社保记录上纹丝不动。

更不用说那些国企改制下岗的职工——不是他们不想多缴,是厂里按最低基数扣的,是下岗断缴被时代推着走的。

四、“多缴多得”的逻辑,在制度起点面前不成立

“多缴多得”本身没错,但它成立的前提是:大家站在同一条起跑线上,用同一套规则缴费。

现实是,企业职工和机关事业单位人员从一开始就不在同一条起跑线上——视同缴费的年限和指数不同、补充养老金的强制与自愿不同、缴费基数的足额与打折不同。

这就像两个人赛跑,一个人从起点出发,另一个人从半路出发,然后告诉观众:“他跑得快,所以先到终点。”这不是跑得快,是起跑线不一样。

全国政协委员周世虹在2026年全国两会上一语道破:“机关事业单位、企业职工、城乡居民三大群体退休人员养老金待遇差距较大,劳动者退休后的养老待遇理应平等。”这句话冲上热搜,戳中无数人的心。

五、改变正在发生,但远远不够

2026年7月,人社部发布的《人力资源和社会保障事业发展“十五五”规划》,首次将“退休人员基本养老金调整向待遇较低群体倾斜”写入五年规划。2026年养老金调整的重点是提高定额调整权重,压缩与养老金水平挂钩的比例,月养老金3000元以内的低收入退休老人涨幅比例更高。

同时,养老保险全国统筹已进入实质性实施阶段,未来要实现统一缴费基数口径、统一视同缴费依据、统一待遇计发办法。

方向对了,但几十年积累下来的落差,靠一年几十块钱的剪刀差,不可能三两年填平。

别再拿“多缴多得”来搪塞那些拿两三千块钱过日子的企退老人了。他们当年不是不想多缴,是没得选。如今差距已经拉开,真正该做的,是正视制度设计的历史欠账,用实际行动去填平这道鸿沟。

制度统一了,方向明确了,但那些已经退休的企退老人——他们等不起另一个二十年。