一句“瞎拍”引爆了全网！明明道个歉就能解决的小事，灌云县硬是把它搞成了灾难级公关，图啥？
这事其实挺奇葩的，当然，不是说的“开早会”，而是当地的应对方式与公众感受之间的错位问题。
从剧情来看，“9点了，办事的窗口还空着，等着的人着急。”这是公众视角。
“在开早会，但留了值班人员。”这是官方回应。
这其实都很正常，有误解解释过了，慢慢也就理解了，这事就算过去了。
但是想不到的奇葩事突然就来了，第二天办事大厅就不让带手机进入办事，说“防断章取义”，“带手机进去都是瞎拍”。
这话太要命了。言下之意挺明显的，就是我没有问题，你拍我就有问题。
说“断章取义的瞎拍”，这种指责其实是灾难级的。
而就这事本身而言，群众要的也不是“没问题”，他们只需要“被尊重”的那点感觉。
但那么一套言行下来，暴露的心态就是，把监督当敌意，把镜头当威胁，瞬间就能耗尽公众的耐心。
于是，明明都是可以正常解释的小事，却硬生生地演成了“此地无银三百两”的连续剧，成了全网针对的目标。或许没有人能想到会是这么一个结局。
“断章取义的瞎拍”这句话为什么是灾难级的呢？
因为这句话同时在三个层面犯了致命错误，每一层都在摧毁公众对公权力的信任基础。
第一层看，“瞎拍”的潜台词是，我本来没问题的，是你拍出了问题，公众听到的就是被指责恶意找茬。
第二层看，这话等于直接宣判了监督就是敌对的强硬立场。由此把服务与被服务，硬生生地演变为防备与被防备的关系。
公众的心态瞬间也变为：你们是不是把我们当贼防着？相互的情绪对立也由此建立起来了，糟糕局面就不可避免了，于是后面再怎么解释，都会被认为是“狡辩”。
第三层，这就是在传播学里严格禁止的“自杀式表述”。想不到，他们偏偏用上了。
自杀式表述带着天然的传播毒性。
你看，“断章取义的瞎拍”这话的句式足够短，可特别有利于被做成截图疯传，而且足够刺耳。
“瞎拍”两个字在这种场景下能自动标签化。所以，公众的逻辑链条也会因此自动补全：说我瞎拍，你们这是在防我。
这时，你哪怕说的“在开早会”或“防泄密”再具有合理性，都会被反向锚定，成了心虚的佐证。
所以，这就把一件可以解释的小事，硬生生地定性成了有针对性的对抗了。
而其实，公众不是不能理解相关的解释，可绝对不能接受被贴上“瞎拍”的标签。因为它本身就意味着，在你眼里，我连质疑的资格都没有吗？
本来是一件好好的小事，却被对抗性引爆成了全网针对的典型案例，由此成了一场与公众的对立宣战。
而公权力一旦对公众宣战，输的大概也只能是前者。
所以你看，这不就是一次灾难级的公关案例吗。
热门跟贴