在国企，有些领导工作一辈子，行事向来谨慎，按规矩办事，可偏偏到了快退休的节骨眼上，突然在人事情上大动干戈。

按理说，临近退休应该是平稳过渡、体面交班的时候，结果反倒成了某些一把手突击提拔干部的密集期。

大规模调整岗位、集中提拔人员，表面看是正常的新老交替，背后往往是权力落幕前的最后运作，拿公家岗位送人情，真正吃亏的是企业本身、是那些埋头苦干的员工，也是制度该有的严肃性。
就拿某中字头央企保险来说，2018年原党委书记临近退休前，短短几个月就突击提拔了111名干部，光三四两个月就集中提了91个。这么密集、这么大批量的人事变动，明眼人都知道脱不正常，最后相关领导也受到了严肃处理。

重庆能源的例子也类似，原党委书记冯某退休前几年大搞权钱交易，用人不按规矩来，最终被开除党籍和公职，留给企业的是一个烂摊子和一堆治理上的后患。

打开网易新闻 查看精彩图片

这些案件不是孤例，在国企系统里反复出现，表面看是个人违纪，根子上是权力失衡、心态扭曲加上监督跟不上。
先说为什么快退休了反倒敢冒这个险，说到底就是私心作祟。有三点很现实。

第一，权力眼看要没了，人心里发慌。人还在位的时候，想升迁、要好名声、要干出成绩，自然会有所顾忌。可一旦退休近在眼前，仕途到头了，权力进入倒计时，那种"再不抓紧用就来不及了"的念头就冒出来了。规矩可以灵活点，程序可以简化点，底线也可以往后退一退。

第二，拿最后的机会还人情、铺后路。国企一把手最值钱的不是那点工资，而是用人上的话语权。在位时有些人情不方便做，临退休前顾虑最少、风险最低，正好拿来变现。突击提拔说白了不是选能干的人，而是把岗位当礼物送出去，送给跟自己走的近的、听话的、靠得住的人。

第三，给退休以后的生活打底子。被提拔的都是自己圈子里的人，领导心里盘算得很清楚：今天拉你一把，往后你总得记着这份情。退下来之后，办个事、托个人、家里人有个什么需要，都还有人买账。所以这种提拔压根不是为企业储备人才，是在给自己织一张退休后用得上的关系网。
再说程序问题。有人觉得国企提拔干部流程挺严格，有党委会、有考察、有测评、有公示，怎么能随便突击提拔呢。真相是，在一把手铁了心要推的情况下，这些程序不过是走个过场。领导定了调子，底下的人心照不宣，分管领导提前通过气，组织部门按着意图去操作，考察结果照着需要来写，民主测评也就是个形式，会前早就统一好了口径。全套合规步骤一样不落，表面上挑不出毛病，实际上人选定得差不多了。有些人选群众意见并不好，工作业绩也平平，资历还差着点，但照样能上会，能通过，能走马上任。制度成了摆设，监督成了配合，程序就是演戏，公平公正早就没了影。
这种私心操作，坑苦了三类人，也把企业折腾得不轻。

头一个倒霉的是踏踏实实干活的员工。国企的中层岗位、编制名额、晋升通道本来就很有限，领导退休前来这么一波，一下子把空缺全填满了。那些常年加班加点、扛重活、出业绩的骨干，忽然发现前面的路被堵死了。熬了十几年，比不上领导退休前最后几个月的人情安排。实干不如站队，奋斗看不到希望，人心一下子就散了。久而久之，能干的人要么躺平，要么走人。

第二个受害者是企业风气和发展。突击提拔看的是听话、顺从、懂得来事，不是看能力、担当和实绩。这批靠人情上来的干部，坐上管理岗位之后，多半是对上迎合、对下敷衍，不琢磨业务，不主动改革，也不愿担责任。企业内部渐渐形成论资排辈、拉帮结派的氛围，有本事的靠边站，没本事的占着位置，企业越来越没活力。

第三个被击穿的是制度的公信力。国企最怕的就是让大家觉得规则可以随便改。制度本应是能者上、庸者下，可突击提拔一再告诉所有人：规矩是可以绕过去的，努力没什么用，关键是跟对人。一旦员工不再相信公平，不再相信奋斗有用，剩下的就只有应付差事、内耗和混日子。
中央三令五申不让临近退休突击提拔，纪委年年通报，文件也发了不少，可就是根治不了。根子在于对一把手的监督太难。同级监督基本发挥不了作用，组织、纪检都在一个体系里，很难真正去制衡主要领导的意志，多数时候只能配合着走。上级监督又离得远，等发现问题的时候，往往已经过了很久。很多事都是等到巡视来了、有人举报了、事情曝光了才被追究，可那时候岗位已经占了，梯队已经乱了，人心也已经凉了。
权力总有交出去的一天，但底线不能跟着退休一起退。一个人清清白白干了几十年，最后应该体体面面收场。可惜有些人顶住了大半辈子的风浪，却在最后关头栽在了私心上面。

临退休搞突击提拔，表面上是给自己留后路、还人情债，实际上是在透支企业的风气，糟蹋制度的威严，也辜负了所有认真做事的员工。权力迟早会交出去，但企业的发展、年轻人的前途、制度的公信力是要一直延续下去的。

真正的国企干部该有的样子，绝不是临走前来一场最后的疯狂，而是站好最后一班岗，守住底线，干干净净退下来，那才是一辈子最大的体面。