文｜周显

美国是从2017年开始，即特朗普的第一任期，启动了“印太竞争”的战略。更在翌年把太平洋司令部更名为“印太司令部”，并且把战区从单一太平洋，扩展覆盖整个印度洋至印度西海岸，实现两洋统一军事指挥。

打开网易新闻 查看精彩图片

在拜登年代，2022年，则发表了《美国印太战略》的正式报告，完善了整个政策。

然而，在本年的6月16日，特朗普政府把印太司令部恢复原名“太平洋司令部”，意即美国已放弃把印度加入作为围堵中国的一分子。

这作为的一大重要原因，当然是印度在去年的“五七空战”中，惨败给巴基斯坦。不过，印度的军事力量再菜，也菜不过菲律宾和澳洲，所以更大的原因，应是它虽然与中国是世仇，但长期和俄罗斯在方方面面的合作，证明它亲俄大于亲西方，因此被认为是不可靠的战略伙伴。

也因如此，这一年来，西方资金加紧撤出印度，令到今日的印度出现极大的经济困难，也不知能不能安全度过。

事实上，从美国的地缘看，印度和伊朗都是距离它最远的地区，而军事投放的基本原理是，距离愈远，难度和成本愈高。

不过，很多人以为美国的撤出印度，是对中国退让，可未免太过天真了。事实是，这一次的战略收缩，把前线退到西太平洋，反而是加强了对中国的围堵，只是把前线的烂头卒，从印度变成了菲律宾，同时加强了日本的军事责任，如此而已。

这些日子以来，我们看到一些报道和分析，说美军正从第一岛链显著的物理空间上，把兵力后撤到第二岛链，具体是把部分驻冲绳的海军陆战队撤到关岛。但这其实只是因火力涵盖范围改变了，作战半径也改变了，因而作出技术性把前线后撤。这好比以前从刀枪到箭弩，到枪炮，武器的作战半径改变了，前线也因而必须后撤。

所以，这只是战术性的行为，而不是战略性退守。也许应该说﹕要想美国在前线撤退，应是太过美丽的，但却不切实际的幻想。