前几天在讲湖南衡阳那件事的时候写过一句，你今天和稀泥省下的立案成本，明天要全社会用道德滑坡来偿还，而这笔账，是永远还不完的。

这则热搜，是不是因果的显现？

打开网易新闻 查看精彩图片

示范效应的可怕之处就在这里，毕竟这开始变成一种需要计算风险的行为了，扪心自问，换作我们，敢不敢扶？敢不敢救？我救了，最后会不会变成我赔钱？

这难道是个体的冷漠？不是，个体只是学会了保护自己。

二是、不需要把所有人都教成坏人，只需要让所有人都觉得善良是一种高风险行为。

每一次和稀泥，都要窥见到这样一点，对个体而言，大家只会活得越来越紧张、疲惫、孤立、算计，一辈子长不出一次不假思索的善。

可你要往上再看一层，对某些人而言，一群互不信任、互不援手、只认自己人的个体，不互助、不共情、不横向联结，这是有利于它们的。

为什么没人来修这块土壤？是因为有人一直从这块土壤的贫瘠里获益。

一个大家都缩着手、互相提防、一出事先算账后、连扶个老人都要先想好怎么扶，是斗争哲学根植于人心的胜利。

如果人是横向连着的，是抱团的，人不需要事事去仰仗那个唯一的救世主……

谁又是那个“救世主”？话只能说到这！