刷到这条消息的时候，我第一反应是：又一款游戏因为AI被玩家冲了。这次的主角是《刺客信条》的创作者，他的新项目1666: Amsterdam在经历一轮AI争议后，官方口径直接变了。

从“用了AI”到“不再用AI”

打开网易新闻 查看精彩图片

按照目前能看到的信息，开发方表示这款游戏“不会再使用任何AI”，并且强调此前AI只出现在概念和预制作阶段。换句话说，他们承认早期确实碰过AI工具，但试图把范围框定在正式开发之前。

这个表态来得不算早。玩家社区对AI参与游戏开发的敏感度一直很高，尤其是涉及美术、剧本、配音这些内容创作环节时，很容易触发“是不是在省成本”“是不是要牺牲质量”的质疑。1666: Amsterdam这次被推到风口上，大概率也是因为类似的声音先起来了，官方才不得不出来回应。

玩家到底在气什么

说实话，玩家反感的往往不是“AI”这个词本身，而是信息不透明。如果一款游戏在概念阶段用AI辅助找方向，很多人可能并不会太在意；但一旦大家觉得官方藏着掖着，或者担心后续正式内容也会交给AI生成，情绪就容易发酵。

这次官方的说法里，有两个点值得注意：一是明确“不再使用任何AI”，二是把之前的使用限定在“概念和预制作”。前者是在给未来画线，后者是在给过去做切割。至于玩家买不买账，还得看后续实际开发中能不能兑现。

AI争议不会只停在这一款

1666: Amsterdam不是第一个因为AI陷入舆论漩涡的项目，也不会是最后一个。对开发者来说，AI确实能提高效率，但一旦涉及玩家看重的“人味”，风险就会成倍放大。这次刺客信条之父的改口，更像是一次被舆论推着走的表态。

作为玩家，我其实只关心一件事：最后端上来的游戏，到底是不是人做出来的。如果答案是肯定的，那这轮争议可能很快就会被忘掉。