一场关于OPC与FDE的连麦复盘，把两个热词的升温和降温摆到了台面上。徐文浩与任鑫的对话从“一人公司”降温、“Forward Deployed Engineer”升温开场，但结论并不迎合流行叙事。徐文浩坚持认为OPC本身不成立，小团队才成立；而FDE更接近咨询加外包的变体，是填补企业AI渗透缝隙的过渡职能，缝隙填完即消亡。

OPC为什么站不住脚

打开网易新闻 查看精彩图片

徐文浩的判断很直接：现代公司产品、销售、交付的复杂度仍然很高，多一个人未必能带来翻倍产出，OPC缺乏商业闭环。换句话说，一人公司的效率神话在真实商业链条里很难兑现。相比之下，小团队之所以成立，是因为它保留了必要的分工和协作密度，又不至于被大组织拖慢。

任鑫补充的信息差更具体。他提到，有企业家卡在装Codex绑信用卡这一步，甚至知名AI公司创始人日常用的是豆包。这意味着AI渗透的真实进度，远比行业讨论呈现的要慢，也远比一线开发者的体感要滞后。

FDE是过渡职能，不是长久业务

FDE因为研发成本极低而显得厉害，但徐文浩认为它最终会被企业内部员工用agent取代。这个职能随缝隙填完而消亡，除非涉及竞争性或无尽边疆探索工作。任鑫也认同，FDE可能不是一个长久的业务，更像在这个阶段去填补企业渗透AI缝隙的过程。

两人由此达成一个共识：AI转型本质是政治问题。AI对员工是抢饭碗，对管理层是抢权，内部人位置使其做不到，老板需要借外部之刀。这不是能力不足，而是政治考量。正因如此，存在做“AI时代埃森哲”的机会。

模型市场：一线差距缩小，长程任务仍看Claude

对话随后转向模型市场。国产模型井喷，一线模型对日常80%开发工作已无差别。徐文浩实测比对Codex、Kimi 3、Grok、Gemini，明确代码任务已分不出明显差别。但长程复杂大任务仍是Claude独强，所有人都有差距，而且速度是关键体验——模型再强，慢就难以使用。

讨论还涉及蒸馏的ROI与字节做不出SOTA之谜。一个更务实的判断是：模型基建化后，买AI巨头股票像买保险。这个类比把模型层的投资逻辑从“押注赢家”转向了“对冲风险”。

DSH不是好agent，但是可塑软件的内核

核心分析围绕DeepSeek的DSH harness展开。徐文浩认为它不是好agent，因为好harness都有强opinion和取舍，而DSH万事万物皆插件，万能即万万不能，作为生产力工具不达标。但它的价值在别处：真正做到了让agent运行时动态可变，为可塑软件提供了内核思路。

由此延伸出可塑软件概念。每个人对工具的需求不同，就像厨房布局各异，因此会有无数团队重做agent客户端。对企业而言，不应逼其换成聊天框，而是在原有ERP中接入agent能力，形成“传统软件 + agent + 胶水”的hybrid形态。徐文浩还分享了自己公司AI原生组织的实操经验，把“我什么都可以改，我已经写了一堆东西了”这种动态可塑性落到了组织层面。

整场对话的落点很清晰：不要积累，赶紧卖。AI转型不是等一个完美方案，而是在缝隙还在的时候，用外部力量把刀递到老板手里。