1683年7月8日，福建外海澎湖，清军水师提督施琅率领数百艘战船，与郑氏集团老将刘国轩展开决战。海面风急浪高，这场战事并不是普通的海上冲突，而是清廷经营数十年、意在解决台湾郑氏政权的关键一战。
清军入关后，南明诸政权相继败退，唯独盘踞台湾的郑氏集团始终没有被彻底击垮。郑成功于1661年渡海驱逐荷兰殖民者，建立起以台湾为核心、控制闽南沿海部分地区的军事集团。凭借熟练的水战经验和严密的海上组织，郑氏成为清廷难以绕开的对手。
清廷并非没有尝试过招抚。郑芝龙早年掌握海上力量，降清后却被长期防范，清廷自然不敢让他率军攻打自己的儿子郑成功。招降郑成功也没有成功，双方由此陷入僵局。
有意思的是，清廷后来实行迁界禁海，试图切断郑氏与大陆沿海的联系。沿海居民被迫迁徙，商贸和渔业受到严重打击，百姓损失极大，可台湾方面依然凭借海运和岛屿条件维持住了局面。这种做法并未解决根本问题，反而暴露出清廷缺乏成熟海战方案的困境。
施琅的经历，使这场战争带上了复杂的个人色彩。他早年是郑成功部将，后因军中矛盾离开郑氏。郑成功曾下令拘捕施琅家人，施家多人因此遇害，施琅逃脱后转而投靠清廷。此后，他与郑氏之间不仅有政权之争，也夹杂着难以化解的私人仇怨。
康熙年间，施琅逐步得到重用，先后担任福建水师提督等职。他反复向朝廷说明，台湾不能只靠封锁，更不能把希望寄托在风浪和对方内乱上。施琅曾说：“台湾一日不取，沿海一日不宁。”这句话未必是原话，却概括了他向清廷争取出兵的核心理由。
真正改变局势的，不只是施琅的坚持，还有郑氏集团内部的衰弱。郑成功于1662年去世后，郑经继掌政权。郑经于1681年病逝，继承问题随即引发激烈斗争。郑克臧原本拥有较强支持，后来被冯锡范等人排挤并杀害，郑克塽被推上台。年轻的继承人缺乏威望，内部将领之间也出现裂痕。
清廷观察到这一变化，开始重新部署海上进攻。1682年，施琅再次出任福建水师提督，整顿船队，训练水兵，筹集粮饷。他特别重视潮汐、风向和岛屿位置，因为在海战中，船坚炮利只是条件之一，能否选准出击时机同样关键。
1683年6月，清军自福建出发，先在澎湖外围展开行动。7月8日，双方主力在澎湖海域交战。施琅没有急于孤军深入，而是逐步夺取外围岛屿，压缩郑军活动范围。刘国轩熟悉海况，指挥郑军顽强抵抗，战斗一度十分激烈。
决战时，清军集中兵力攻击澎湖本岛。清方记载，战斗持续到中午，海上风向转为有利于清军的南风，清军船队借风加速推进，迅速冲击郑军阵形。郑军虽然拥有多年海战经验，但在指挥协调和兵力调动上已经不如从前。
战后，清方奏报阵亡三百余人，歼灭郑军一万二千余人，俘获五千余人，并缴获、焚毁战船近二百艘。具体数字属于清方战报，后世研究者对伤亡规模存在不同判断，但澎湖主力决战以郑军惨败告终，则没有太大争议。
澎湖失守后，台湾本岛门户洞开，郑氏集团内部迅速失去继续作战的信心。刘国轩主张保存实力，郑克塽也面对军心动摇和粮饷困难。1683年8月，郑克塽向清廷递交降表，郑氏政权结束。清军完成对台湾的实际控制，清廷随后设置台湾府，隶属福建省。
施琅因此成为清朝收台的关键人物，但他的历史评价始终不可能只有一面。对清廷而言，他是熟悉海战、能够完成统一任务的将领；对郑氏旧部而言，他又是离开旧主、率军反攻的降将。功劳与争议同时存在，正是这段海战最难以简单概括的地方。
热门跟贴