一张合影，二十几个老师，白衬衫黑西裤，表情僵硬。身后大屏上，“耻辱”两个红字，扎眼，扎心。
地点是四川凉山州雷波县，一场教育行政会上。原因是初中期末考平均分不到15分，小学不到30分。把老师拉上台，拍照，公示。
这事被证实是真的。官方道歉了。但道歉之后呢？
我特别想问一句：是谁给了组织者这样的权力？是谁让他们觉得，可以这么理直气壮地把“耻辱”两个字打在教师头顶？
先别急着说分数低就该骂。我们掰开揉碎了看。
第一，法不容情，更不容“内部会议”。组织者回应“内部会议，不方便透露”。这话听着耳熟。似乎只要加上“内部”二字，一切不合理都变得合理了。但法律从来没有给“内部”留过后门。《教师法》写得明明白白，“全社会都应当尊重教师”。《民法典》也清清楚楚，任何人都不能以侮辱方式侵害他人名誉权。你可以在内部开会，可以内部批评，但不能在内部公然羞辱。会议室的墙，挡不住法律的光。
第二，把教育的账全算在老师头上，这账算得也太糙了。雷波县是什么地方？2020年才脱了贫，曾是“三区三州”深度贫困地区。山高路远，很多孩子上学要走一两个小时。彝区孩子入学时汉语基础薄弱，留守儿童比例高，父母在外打工，没人辅导作业。教学资源、师资流动，哪一样不拖后腿？一个班的平均分，是生源、家庭、学校、社会四根柱子撑起来的。你把柱子折了三根，然后怪最后一根站得不直？这不叫问责，这叫甩锅。
第三，国家三令五申，不要“唯分数论”。2020年中央文件说得斩钉截铁，要“克服唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子的顽瘴痼疾”。今年教育部又列出20条负面清单，严禁以考试成绩对教师排名奖惩。上面喊了这么多年，基层却搞出个“耻辱合影”来。这不是跟国家政策对着干吗？政策文件发了一摞又一摞，到了最末端，全成了废纸。
但我觉得最可怕的还不是违法，也不是违背政策，而是这件事背后透出的那种管理思维——用羞辱代替管理，用恐惧代替激励。
你把老师拉上台，贴上“耻辱”标签，然后呢？明年他们就能把平均分从15分教到及格线了？大概率不会。只会出现两种结果：第一种，有本事的老师赶紧想办法调走，去好学校、好班级；第二种，留下来的老师再也不敢接基础薄弱的班，所有人都抢着教尖子生、好班。最后谁吃亏？是那些最需要教育改变命运的孩子。他们本来就底子差，现在连有经验的老师都不敢教他们了。一个“耻辱合影”，等于把最弱的孩子推到了最边缘。
你想抓教学质量，心情可以理解。但目的正当，不代表手段正当。约谈、培训、教研帮扶、调整岗位，合法合规的路一条条摆在那里。为什么非要选最粗暴的那条？因为简单。把几十个人拉上台拍张照，比一个一个分析原因、制定帮扶方案省事多了。这种管理方式，说好听点是急功近利，说难听点就是懒政。
更让人担心的是，这种“耻辱激励”不止存在于校园。很多职场里，完不成指标就当众批斗，绩效落后就上台做检讨，靠制造羞耻感来传递压力。管理者图的是杀鸡儆猴、场面热闹，却从不考虑身处其中的普通人是什么感受。恐惧确实能催生顺从，但永远长不出担当。被羞辱过的人，要么变得麻木，要么变得冷漠。这两种状态，都跟“教育”两个字背道而驰。
雷波县道歉了，联合调查组也进驻了。道歉措辞挺诚恳，说“深感内疚、深刻反思”。但我想说，道歉不应该是终点，调查也不应该是句号。处理几个组织者容易，难的是改变一种思维方式。如果明年的行政会上，不再有“耻辱合影”，但私底下还是用分数给老师排名、施压、冷暴力，那和现在有什么区别？
尊重这件事，法律条文写得再清楚，也不如管理者心里真正转过弯来。弯不转过来，今天不打“耻辱”二字，明天也能换个花样羞辱人。
那张合影里，真正耻辱的不是那二十几个老师。是组织这场合影的人，是那些把禁令当废纸的人，是那些把教师尊严踩在脚下的人，是那些用最简单粗暴的方式处理最复杂问题的人。
别教坏了孩子。他们坐在教室里，看着讲台上的人。讲台上的人怎么做，他们将来就怎么学。
尊重这堂课，该补课的人，在讲台下面。
热门跟贴