最新一项研究结果揭示，不同年龄段的人群对所谓“植物性”食物的理解，存在明显分歧，这种模糊性认知和理解，可能影响消费者有效选择符合个人的健康饮食。关注详情。
全球业界同行关注的国际峰会
近年来，所谓“植物性饮食”风靡全球，而且被视为健康餐饮的“代名词”。然而，这一术语在不同人的心目中，其的确切含义可能千差万别。
最新一项研究结果揭示，不同年龄段的人群对“植物性”的理解有明显分歧，这种模糊性可能影响消费者选择健康食品的有效性。
调研结果显示，超过半数（56%）的受访者认为“植物性饮食”即纯素食，完全排除肉、蛋、奶等一切动物源性食品；而35%的人则理解为以蔬菜为主，可偶尔或少量搭配动物食品；另有7%表示无法确定，还有2%的人给出了其他解释。
值得关注的是年龄带来的显著认知“鸿沟”。在65岁至94岁老年群体中，高达63%的人坚信“植物性”等同于“纯素”；相比之下，18至34岁年轻人中，持此观点者仅占51%。
这一差异或许源于老年人更熟悉传统素食的概念，而年轻人则接触过更多“弹性素食”“鱼素”等灵活餐饮方式，因此，对术语有更宽泛的解读。
研究人员指出，定义不统一，给食品行业和公共卫生沟通制造了障碍。如果“植物性”食物能有清晰、且一致的标准，例如明确为不含任何动物产品，消费者在购买包装食品或在外就餐时，就能做出准确判断，不必反复揣摩各类标签含义。
同时，统一定义也有助于整合不同研究结论，使膳食指南和自媒体建议更简明、可靠。作为长期推广植物性饮食的营养师，研究人员发现公众常因术语歧义而产生困惑，甚至误以为“植物性”与“以植物为主”可以互换。
这种误解可能导致部分人高估了该饮食模式的健康收益，或无意中摄入动物成分。因此，学术界和监管机构应尽快确立统一定义，并将其纳入食品标签和官方膳食指南。
这项调查也敲响了警钟：在自媒体健康信息传播中，精准的语言至关重要（类似的问题也出现在衰老和抗衰老以及长寿等名词方面）。当涉及慢病预防、体重管理和环境保护等重大议题时，明确的“植物性”术语，不仅可以帮助消费者做出理性的选择，也能让营养保健宣教事半功倍。
2026年亚太健康长寿国际峰会(香港)
同期举办
澳门长寿康养服务论坛
10月2日
官网报名：www.apaclongevitysociety.org
澳门长寿产业与高净值健康优化管理：从分散探索到共建健康长寿服务新生态
专题演讲＋圆桌座谈；闭门商务洽谈：
研讨会定位及目的：
Ø 梳理澳门长寿产业与高净值健康管理的关键机会与挑战
Ø 促进澳门博彩业、康养度假机构、保险及长寿科技企业之间务实合作
Ø 形成具有可操作性跨界试点方向（如长寿体检、激素水平调节、长寿健康营、家族健康优化管理），为澳门健康长寿试点/示范项目”打下基础，并建立国际合作渠道。
诚邀国内长寿医学、衰老研究、生物医学、预防医学和数字健康及AI技术等专家、长寿科技产业界领军人物以及监管法规政策专家，参加2026年亚太健康长寿国际峰会及澳门长寿康养研讨会交流活动。
(群规: 实名+机构)
申请加入【亚太长寿医学会】微信联系
GlobalMD2026或APACLONGEVITYSOCIETY
关注我们，获取生物医学前沿最新资讯
热门跟贴