2026年12月31日，古特雷斯即将结束他在联合国担任秘书长的岁月。
从特朗普大搞贸易战，到疫情带来的国际挑战，再到之后全球性的经济衰退与热战的大范围爆发，在过去十年的时间里，这位联合国秘书长可谓“风风雨雨”都接受了。
按理说，这样一位经历了数不尽大场面的秘书长，在即将卸任之际理应讲一些体面话。
可偏偏，在最近一次《金融时报》对他的采访中，这位即将成为历史的秘书长却是一个憋不住，直接把矛头对准美俄，把心里话都给说出来了。
那么，他到底说了什么？又为什么选择在即将离任的时候说？
首先，这位秘书长批评的是俄罗斯。
对于俄罗斯对乌克兰的进攻，古特雷斯表示，2022年俄军开进乌克兰的时候，普京和俄罗斯高层或许以为自己能复制2008年那场“五日冲突”的剧本，用不到一周的时间解决战斗，逼基辅签字认输。
结果却是，仗拖了快五年，战场僵局没打破，两国的后方军民基础设施都频频遭遇袭击，谈判更是因为双方缺少互信而遥遥无期，特朗普来讲和都没用。
现如今，俄罗斯没能达成目标，乌克兰没有崩溃，美元欧元和卢布不间断的往里砸，安全账本越算越乱，冲突眼看着就要长久陷入僵局。
随后，古特雷斯没有说俄罗斯与乌克兰的谁胜谁败，谁邪恶谁正义，而是从更深的一层的角度出发，表示：
今天的俄罗斯，哪怕核弹头再多、能源牌再硬，也没法单靠军事力量把另一个国家的命运按在地上摩擦。
说完了俄罗斯，另一个更强的大国美国自然也不能被拉下。
在美伊问题上，自伊朗伊斯兰革命与德黑兰人质危机以来，美国对伊朗的制裁已经持续了几十年，金融、能源、航运轮番上阵，按照老剧本，伊朗经济早就该喘不过气、内部生变。
可问题是，所谓的“变”确实出现了，但当美国以为自己找到了干掉伊朗的最好的时机时，现实完全不是这么回事。
冲突开始后，伊朗的乱局反而因为民族情绪而停息，随后伊朗更是靠着其过硬的军事实力，在霍尔木兹，或者说整个中东越发肆无忌惮，也越发的具备影响力。
不过呢，古特雷斯在这儿点美国名，倒也不是在替伊朗叫屈，而是拿美国当样本，尝试总结出一个在前面俄乌冲突类似的结论。
那就是：军事威慑加经济封锁这套组合拳，碰上真正有底子的对手，已经打不出从前的效果了。
把这两件事摆到一起，古特雷斯终于扔出了一句大实话，即：“大国依靠强硬手段强推自身意志的行为，在现实中已经不具备绝对的可行性。”
在此基础上，他就说了，世界已彻底告别冷战后的单极时刻。
当然了，世界走向多极化本身可以是一件好事，因为摆脱了一家独大的状况后，既可以提升小国的战略资助，也能制衡霸权，减少“一言堂”的风险。
但多极化不会自动带来秩序，反而可能加剧竞争。
这种环境中，本该是联合国发挥自身作用的舞台，但是……联合国你人呢？
在采访中，古特雷斯批评玩美俄，其实也没放过联合国自己，他直接批评了当前国际环境中，联合国的严重缺位。
乌克兰和伊朗也就罢了，毕竟那都是有五常级别国家直接参与的冲突，可除此之外，从缅甸的军阀内战，到卢旺达支持的武装部队对刚果的袭击，再到苏丹惨绝人寰的冲突与屠杀。
在这这并没有五常国家直接参与，甚至连间接参与都没有的，不为人知的“角落”里，安理会却依旧连一份停火决议都落实不下去。
即便是在加沙发生了惨绝人寰的种族灭绝，古特雷斯所能做的也不过不是现身在拉法口岸，努力让更多的物资运入加沙，至于制止以色列的暴行？对不起，联合国没那个能力。
面对此等局面，古特雷斯也不甘心，也呼吁改革。
他提出要限制安理会一票否决权的使用场景，扩展安理会内常任和非常任理事国的席位，还表示要给非洲、拉美这些发展落后的地区开口子。
但这些改革，对于联合国目前的困境而言，只能说是治标不治本。
为什么？因为国际秩序的核心规则与框架本就由二战后的胜利者主导设计，联合国则是为了巩固这些胜利者的共识所创建的。
可以说，联合国本身只是一个没有任何军事或主权行政能力国际组织，任何决议想要推行，就要寄希望于与成员国，尤其是和那些个大国达成共识。
有共识的话还好，万一但没有呢？这些大国会为了联合国决议而让渡自身权力吗？很明显，不会。
只要这些掌握权力的国家不肯让步，任何涉及地区利益的决议，都永远难以获得支持。
话说到最后，这波“骂街”确实骂得很公道，紧跟着也确实捅破了世界多极化、联合国失能这层窗户纸。
但问题是捅破了窗户纸之后呢？其实世界得局势并不会因为他这一番发言而向着更好的方向演化。
那他为什么要说？还专门选在这个即将离职的时候说？
答案有些讽刺，这更像一种“临别赠言”式的“政治遗书”。
正因为他亲眼见证了单极时代的终结，也目睹了多极化浪潮下联合国的无力，他才会用用最直接的言辞揭开“世界依旧被大国掌控”的现状。
只不过，他解决不了这个问题，只能在离别之际把这个问题摊在桌面上。
热门跟贴