建安二十四年（219年）冬，曹操从汉中退回摩陂，夏侯惇被召入营帐，出入起居都得到特殊礼遇。曹操对诸将的亲疏，在这类细节里表现得很清楚：战场上的勇猛是一回事，能否进入核心权力圈，又是另一回事。
所以，讨论曹操麾下有没有“五虎上将”，不能只看谁斩将最多、名声最响，还得看统兵规模、军政职务和曹操的信任程度。三国没有近代军衔制度，把都尉、校尉、四方将军硬套成上校、中将，只能作为帮助理解的比喻，不能当成严格对应。
陈寿在《三国志》中把张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃合列一传，并称“五子为先”。这五人是曹操集团最重要的外姓将领，长期承担攻城略地、镇守要地和独立作战任务，战功确实突出。
但“五子良将”更像一支能打硬仗的主力军官群体，并不等于曹魏全部最高将领。汉末军制中，前将军、后将军、左将军、右将军属于重号将军，地位不低，却未必拥有固定直属军队。战事结束，许多临时编制也会随之调整。
于禁曾统领七军，规模约三万人，是五子中长期独当一面的代表。张辽在合肥以少击众，威震江东；徐晃攻破樊城外围，解襄樊之围；张郃善于审势用兵，后期更成为曹魏对抗蜀汉的重要将领。
然而，名将不等于军方第一人。
典韦的最高职务主要是校尉。校尉虽然不是普通武夫，也能统率精锐亲兵，但规模通常在数百到千余人之间。宛城之战中，典韦为掩护曹操突围而战死，勇烈无双，却因去世太早，没有机会继续上升。
许褚的情况稍好。他跟随曹操南征北战，曾在潼关与马超对峙，后来担任武卫将军，负责统领中军宿卫禁兵。这个职位极受信任，却偏重禁卫性质，和统率方面大军、坐镇一方的四方将军并不是一回事。
有人曾问：“许褚难道还不如张辽吗？”若论近身护卫，许褚当然是曹操最放心的人之一；若论独立统帅和战略影响，张辽、徐晃、张郃显然承担得更多。两人的职责不同，不能只用武力高低判断。
真正接近曹操阵营“首席大将”位置的，是夏侯惇。
他不只是曹操的族亲，更长期参与军政事务。建安二十一年（216年），曹操征孙权返回后，任命夏侯惇都督二十六军，留守居巢。二十六军并非简单等同于后世二十六个军，但这项任命足以说明其统兵权远在多数外姓将领之上。
夏侯惇作战成绩并非次次耀眼，甚至有过败绩，可曹操看重的并不只是临阵斩获。他可靠、服从，能镇守后方，也能承担大规模军队的协调任务。建安二十四年，曹操让他出入卧内，诸将无人与之相比，这就是政治信任的分量。
排在夏侯惇之后的，是曹仁。
曹仁是曹操宗族中最能独立作战的将领之一。江陵守御、南郡争锋、樊城苦战，都能看到他的身影。关羽北伐时，曹仁镇守樊城，承受巨大压力，仍未轻易放弃。曹丕称帝后，曹仁出任大将军，地位更进一步。
夏侯渊也不能漏掉。他行军迅速，善于连续作战，平定陇右、凉州及汉中外围时，承担了大量军事行动。曹操曾让他统领张郃、徐晃等将平定巴郡，这种上下级关系本身，就说明夏侯渊在当时的指挥层级高于五子中的多数人。
遗憾的是，建安二十四年（219年）定军山之战，夏侯渊被黄忠击杀。假如他没有在汉中战场阵亡，凭借资历、宗族身份和统兵经历，后来担任骠骑将军、车骑将军或卫将军，并不突兀。
另外两席，曹真和曹休最有资格竞争。
曹真并非只会冲锋陷阵。曹操收养他，与曹丕一同生活，还让他统率虎豹骑。诸葛亮第一次北伐时，曹真负责关中方向的总体部署，预判陈仓必为蜀军目标，提前命郝昭修城设防，最终使诸葛亮久攻不克。
曹真后来担任大将军、大司马，假节钺，都督中外诸军事，已经是曹魏最高军事核心。若把曹操时代的宗族将领排成“五虎”，曹真无疑占据一席。
曹休则是另一位被曹操长期培养的将领。他统领虎豹骑，建安二十三年（218年）下辨之战中，曹洪名义上负责作战，曹操却明确表示：“汝虽参军，其实帅也。”曹休后来出镇扬州，成为曹魏东线的重要统帅，地位也远高于一般杂号将军。
这样看来，最合理的“五虎”人选，应是夏侯惇、曹仁、夏侯渊、曹真、曹休。若强调曹操在世时的资历，曹纯也有资格被列入，只是他于建安十五年（210年）病逝，未能走到更高位置；若看后来的官位，曹洪也能进入讨论，但其军事核心地位仍不如曹真、曹休稳定。
至于五子良将，称为曹魏第二等还是第三等，要看参照对象。和典韦、许褚相比，他们显然属于更高层级；和夏侯惇、曹仁、曹真这些宗族重臣相比，又受到身份和权力边界限制。
曹操用外姓将领打天下，却始终防止兵权过度集中。张辽、徐晃、张郃可以统军，却很难像夏侯惇、曹仁那样进入最高决策圈。这种安排，正是曹操“能用其才，也要控其权”的用人之道。
热门跟贴