随着立案登记制全面落地，群众维权门槛大幅降低，无论标的额大小，只要符合立案条件，法院都需依法受理、依规审理。司法便民的初衷，是畅通普通人的维权渠道、守护社会公平正义。
但在司法实践中，大量标的额极低的纠纷涌入法院，不少案件并非存在实质权益争议，只是当事人赌气争执、不愿退让。这些几元、几十元、千元级别的小额案件，流程却缺一不可，一审、二审、文书撰写、开庭审理全程走完，极大占用了有限的司法资源。
1、案例1（1元名誉权纠纷）
案号：(2021)鄂0703民初1126号，2021年4月，湖北黄石铁山法院。原告赵某，被告赵某良，同村邻居，因为微信群吵架，原告起诉要求赔精神损失1元钱。
调解：法官电话调解两次，双方各不让步，调解失败。
一审：判决被告赔1元，赔礼道歉，诉讼费、公告费800元全部被告承担。
上诉：被告不服上诉，二审案号(2021)鄂07民终642号，二审维持原判。
法官私下吐槽：就一块钱，光公告、开庭、写判决书，花了大量时间，实际执行到账就1元。
2、案例2（5元民间借贷）
案号：(2022)苏0507民初4129号，2022年6月江苏苏州相城法院。原告李某，被告王某，微信借出去5元，对方没还，原告直接起诉。
调解：法官电话调解，被告说就是赌气不还，拒绝调解。
一审：判决被告归还5元，案件受理费25元由被告承担。
上诉：被告不服上诉，二审(2022)苏05民终8761号，二审维持原判。
法官感慨：为5元，走完一审二审全套流程，当事人来回跑，法院投入大量人力。
3、案例3（600元民间借贷）
案号：(2023)沪0118民初5944号，2023年2月上海青浦法院。原告姜东，被告马某，借出去800元，还了200，剩600元不还，起诉要钱。
调解：被告拒接电话，缺席，调解根本没法开展。
一审：缺席判决被告归还600元。
上诉：被告收到判决后不服上诉，二审(2023)沪0118民终1241号，维持原判。
法官：事实简单，但要写完整判决书，走全部程序，600元标的，诉讼费几十块，消耗大量办案精力。
4、案例4（1200元民间借贷）
案号：(2024)豫0104民初7832号，2024年3月河南郑州管城法院。原告张某，被告刘某，朋友之间借1200元，催要多次不给。
调解：法官组织线上调解，被告承认欠钱，但说没钱还，不愿意协商分期，调解失败。
一审：判决归还1200元。
上诉：被告不服上诉，二审(2024)豫01民终11456号，维持原判。
法官私下说：这种小钱，很多人就是赌一口气，哪怕拿不到钱也要打官司。
5、案例5（1700元民间借贷）
案号：(2024)粤0306民初14621号，2024年5月深圳宝安法院。原告陈某，被告黄某，微信转账1700元。
调解：线上调解，双方吵得很凶，谈不拢。
一审：判决被告偿还1700元。
上诉：原告不服，认为应当加算利息，上诉；二审(2024)粤03民终20317号，驳回上诉维持原判。
法官：原告就为多要几十块利息，硬是走到二审。
6、案例6（9元网络购物纠纷）
案号：(2023)浙0108民初3217号，2023年7月杭州滨江法院。原告周某，网购商品，商家少发货，起诉要求赔偿9元。
调解：商家愿意退9元，但原告坚持要法院出判决书，拒绝调解。
一审：判决商家赔付9元。
上诉：商家不服上诉，二审(2023)浙01民终7432号，维持原判。
法官：当事人就是想要一纸判决，不在乎钱多少。
7、案例7（1450元民间借贷）
案号：(2025)川0116民初4269号，2025年1月成都双流法院。原告吴某，被告郑某，借款1450元。
调解：被告失联，开庭不到场，调解无效。
一审：缺席判决还款。
上诉：被告收到判决后上诉，二审(2025)川01民终9843号，维持原判。
8、案例8（3元邻里欠款）
案号：(2022)鲁0923民初2145号，2022年9月山东东平法院。邻里之间买东西欠3元，原告起诉。
调解：法官上门调解，双方互相指责，调解失败。
一审：判决归还3元。
上诉：被告上诉，二审(2022)鲁09民终3478号，维持原判。
9、案例9（1800元民间借贷）
案号：(2024)湘0105民初9124号，2024年4月长沙开福法院。原告唐某，被告彭某，借1800元。
调解：调解两次，被告口头答应还钱，转头反悔，调解失败。
一审：判决还钱。
上诉：被告上诉，二审(2024)湘01民终13672号，维持原判。
10、案例10（10元消费纠纷）
案号：(2023)京0105民初6741号，2023年8月北京朝阳法院。原告孙某，消费纠纷，要求赔偿10元。
调解：商家愿意直接转账10元了结，原告拒绝，非要法院判决。
一审：判决赔偿10元。
上诉：商家上诉，二审(2023)京03民终15231号，维持原判。
结语:
现在立案门槛低，哪怕几块、几十、一两千块，只要材料齐全法院就得受理。司法便民的初衷是为民解忧，但在现实中，很多当事人打官司根本不是为了钱，纯粹是为了争一口气、争个输赢。
调解愿意让步就能当场解决的小事，偏偏要走完一审、二审全套司法流程。法官阅卷、开庭、写判决、校对文书、整理卷宗，所有精力都一模一样消耗。
标的极小、争议极低、社会意义几乎为零，却长期挤占基层法院大量办案资源，导致真正复杂、重大、急需公正处理的案件，审理节奏被拖慢，这也是目前基层司法最真实的困境之一。
热门跟贴