在民事纠纷、民间借贷、执行异议、破产案件中，很多当事人都会遭遇一种恶意维权手段：对方通过捏造事实、伪造证据、串通他人起诉的方式，利用司法程序侵占财产、逃避债务、阻碍执行。这就是法律严厉打击的虚假诉讼。

本文依据两高《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2018〕17号），结合最高法、最高检权威实务口径，通俗、精准、落地讲透虚假诉讼的完整认定标准、高发情形、入罪门槛、牵连罪名及当事人救济路径。

一、明确核心定义：到底什么是法律意义上的虚假诉讼

司法认定的虚假诉讼，核心只有一个标准：无中生有、捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，利用司法诉讼、执行程序谋取非法利益或妨害司法秩序。

实务中包含两类行为，很多当事人极易忽略第二类：

第一类是主动捏造事实。通过伪造合同、借条、转账记录、虚假陈述、恶意串通，凭空制造借贷、侵权、担保、继承、优先权等法律关系，向法院起诉。

第二类是隐瞒真实事实。债务已经全部清偿、纠纷已经了结，却刻意隐瞒真相，再次起诉要求对方重复履行债务，同样属于法定的虚假诉讼行为。

同时不止单纯起诉，执行环节造假同样入罪。依据虚假事实申请执行仲裁裁决、公证债权文书，或者在执行中虚构标的权属、虚构优先受偿权、虚假参与财产分配，全部纳入虚假诉讼的规制范围。

需要特别区分实务难点：纯粹捏造型属于典型虚假诉讼犯罪；部分篡改证据、夸大金额、隐瞒部分细节的行为，不直接定虚假诉讼罪，但可依据伪造印章、妨害作证、帮助伪造证据等罪名追责。

二、司法认定：七种法定典型虚假诉讼高发情形

结合司法解释明确列举，民事案件中最常见、最容易被查实、追责概率最高的虚假诉讼，集中为七类场景，也是当事人日常维权重点核查方向。

第一，婚内恶意串通，捏造夫妻共同债务。通过虚构外债，转移夫妻共同财产，损害配偶合法权益。

第二，与人串通捏造债权债务、虚构以物抵债协议，规避执行、转移资产、损害真实债权人利益。

第三，与企业高管恶意串通，虚构公司债务、虚构担保责任，掏空企业资产、损害股东及债权人权益。

第四，虚构知识产权侵权、不正当竞争关系，恶意起诉索赔、打压竞争对手。

第五，在破产程序中申报虚假债权，参与破产财产分配，侵占合法债权人份额。

第六，与被执行人串通，虚构债权、虚构查封优先权、担保物权，恶意阻碍法院执行、稀释真实债权。

第七，单方或串通他人，虚构身份关系、合同关系、侵权事实、继承纠纷等，无事实基础恶意起诉。

以上情形，只要存在捏造法律关系、虚构纠纷并进入司法程序，即满足虚假诉讼的行为构成要件。

三、入罪门槛：什么情况会被立案追责（妨害司法、损害权益）

不是所有虚假起诉行为都会触发刑事追责，司法解释明确了入罪兜底标准，满足任一情形即达到追责条件。

一是导致法院采取财产保全、行为保全，冻结、查封他人合法财产，造成当事人损失。

二是虚假诉讼进入庭审程序，直接干扰正常司法审判秩序。

三是法院依据虚假事实作出判决、裁定、调解书、财产分配方案，或执行虚假仲裁、公证文书。

四是多次通过捏造事实提起诉讼，恶意滥用司法资源。

五是曾经因虚假诉讼被司法处罚、刑事追责，再次实施同类行为。

简单理解：只要虚假行为实际干扰司法、影响他人合法权益，就达到刑事追责标准。

四、情节严重标准：从重处罚的量化依据（实务重点）

司法实践中区分普通情节与严重情节，直接影响量刑轻重，有明确数额与后果标准，全部为可落地的量化条款。

一是保全措施造成他人经济损失100万元以上。

二是多次虚假诉讼、严重扰乱司法秩序、损害司法公信力。

三是通过虚假裁判强制执行、迫使他人自动履行100万元以上财产义务。

四是导致他人合法债权100万元以上无法实现。

五是通过虚假诉讼非法占有财产10万元以上。

六是导致案外人因虚假裁判被拘留、逮捕、刑事追责。

达到以上任一标准，直接认定为“情节严重”，刑期升格、处罚加重。

五、罪名竞合规则：一个行为触犯多罪，择一重从重处罚

虚假诉讼往往伴随其他违法犯罪，司法机关统一适用择一重罪、从重处罚原则，不会单独轻判。

第一，通过虚假诉讼侵占财产、逃避债务，同时构成诈骗、职务侵占、拒执、贪污等罪名，择一重从重处罚。

第二，司法工作人员内外勾结、利用职权协助虚假诉讼，同时构成滥用职权、民事枉法裁判、执行滥用职权等，从重追责，且不适用从轻、免责条款。

第三，律师、证人、鉴定人通谋参与造假，虚假代理、虚假作证、虚假鉴定，构成共犯，同时触犯妨害作证、伪造证据等罪名的，择一重处罚。

六、从宽免责边界：哪些情况可以从轻、不起诉

司法解释明确划定从宽范围，仅适用于普通初犯，有严格限制。

初次实施虚假诉讼、未造成严重后果，诉讼中主动悔过、积极退赃退赔、配合法院纠错的，可认定情节轻微，不予起诉、免予处罚或从轻量刑。

重点禁区：司法工作人员参与虚假诉讼，一律不适用从宽免责，严格追责到底。

七、当事人实务救济：遭遇虚假诉讼，如何精准维权

很多当事人被虚假诉讼起诉后，只会单纯应诉，不懂追责，最终白白受损。结合多年再审申诉、民行维权经验，整理三条可直接落地的维权路径。

第一，庭审精准抗辩。重点举证双方无真实借贷、无真实交易、无款项交付、无合法法律关系，固定对方虚构事实、伪造证据、恶意串通的完整证据链。

第二，应诉同时固定追责线索。留存虚假合同、虚假流水、虚假陈述笔录、串通聊天记录，在败诉或受损后，依法向公安、检察、法院移送虚假诉讼犯罪线索。

第三，通过再审、检察监督推翻错误裁判。虚假诉讼形成的判决、调解书，属于典型错误裁判，当事人可通过再审、检察监督途径撤销错误文书、挽回损失、固定对方违法事实。

结语

虚假诉讼本质，就是利用司法公信力谋取不法利益、恶意损害他人权益的违法行为，从普通民事违法到刑事犯罪仅有一步之遥。

对普通当事人而言，区分正常诉讼争议与恶意虚假诉讼，精准抗辩、固定证据、依法追责，是避免财产受损、维护自身合法权益的关键。

遭遇疑似虚假诉讼的恶意起诉、执行妨害、财产侵占，不清楚如何抗辩、如何启动追责、如何申请再审纠错，可以咨询专业律师，精准梳理维权方案。

姜律师简介

专注民事再审、检察监督、虚假诉讼纠错与维权案件，深耕疑难复杂民商事纠纷多年，擅长从裁判逻辑、证据漏洞、法定事由入手，精准突破错判、虚假裁判，为当事人依法维权。