文 ｜ 阑夕
1984年，上海展览中心友谊会堂一楼，传出了一句后来影响中国几十年国运的话：
计算机的普及要从娃娃抓起。
那时的中国，连家用电脑市场都几乎不存在，但教育部还是在同年启动了中小学计算机教育试点，最终推动信息技术进入基础教育课程体系，生生撬开了一条人才红利的高速公路。
四十多年后，大模型把相似的预判选择重新摆在眼前，而稍微不同的是，AI已经不可避免地渗透进了K12教育，这一代的学生，几乎是跟着拍照搜题一起长大的。
所以，选择用怎样的姿势拥抱——而不是要不要拥抱——才是这个时代的真问题。
作为一个「吾家有女初长成」的父亲，我会用AI批改孩子的作业，却始终不敢放手让她自己用。
原因也不难猜，这东西太方便了，方便到完全可以拿来抄答案，让学习行为失去本身的意义，放大「知其然而不知其所以然」的问题。
但在体验了元宝开学季教育辅导包之后，我愿称之为技术最懂人性的一集。
其中最让我感到惊喜的AI精讲功能，完全是在拍照搜题这片红海里，生生找出了一条蓝海航道，把家长最焦虑的、孩子最需要的两件事情，同时都给解决了。
直接看「疗效」吧，这是小学五年级的数学题，我相信大多数父母脑子里残存的应试记忆都应付不过来了：
在拍给元宝之后，它会和主流AI产品一样，给出基础的求解方案和正确答案：
但在最后，元宝会多一个AI精讲本题的入口，正是这个选择，把「坐轮椅」变成了「上器械」：
开始精讲之后，屏幕上会出现结构化的板书，配合语音讲解，能够真的如同一个家教那样，由浅入深的开始教授解题思路，一边讲一边写，且内容均为实时生成，不是提前录制好的。
这意味着无论是家长还是学生，都可以随时打断「老师」，用对话的方式，让讲解围绕着自己的困扰展开，而非照本宣科：
针对家长或者学生实时提出的问题和困惑，这位AI「老师」还能够灵活变换讲题思路，用更形象更具体的方式降低理解难度，比如在第一次精讲过程中元宝用到了「质因数」，而我很明确地告诉它「没学过，换个思路」：
还有一个细节在于，元宝会把思路拆分成一个个小节，并在讲完每个小节之后出一道测验题，来看看用户是否真的掌握了知识，如果做错了，它会用更细致的方式重新再讲一遍：
整道题讲解完之后，也是最让我觉得惊喜的部分，是元宝会从一道题出发，总结归纳这一类题的答题套路，也就是说任意一道卡住学生的题都有机会成为「母题」，借这个机会彻底搞懂这类题目的答题思路和方式，而不需要在考试中一错再错了才去在错题本里总结：
能够理解我所说的么？
不止讲对，还要讲好，更得讲透，这三板斧下来，作为家长而言，是不太会再担心AI的「作弊效应」，可以真正让孩子学会出题背后需要掌握的知识点，而从孩子的反馈来看，可视化的互动交流，也比以前单方面接受输出要更有趣一些。
和孩子一起试过几次AI精讲流程之后，我基本上就能放心让她自己来用了，做完的题用批改功能，如果错了就进精讲，不会做的也可以拍照进入，最后我会统一导出完整讲义，抽选几个再考考她。
据我观察，这么来用AI，并没有降低孩子写作业的用时，有疑问就提出，没疑问就继续写，把平板投影出来，也能减少看电子屏幕的时间。
至于为什么要特意强调时间？
因为时间，非常重要。
前段时间，The Economist发了一个覆盖近3万名中国学生的追踪调查，其中用了AI的学生作业分数平均提高18%，耗时减少29%，考试成绩却下降了20%——作业看起来写得越好，考试反而越差。
唯一的例外，是用了AI、写作业时间却没有缩短的学生，他们的考试成绩反而更高了。
原因也不难猜，这群人不是拿AI赶紧抄个答案，而是把省下来的力气重新花在了追问和理解上。
所以，AI进入教育的关键从来不在于功能有多新，而是产品究竟在鼓励孩子抄近路，还是把问题继续问下去。
元宝的AI精讲做的正是后者：把讲题、追问和互动重新组合，推动AI在教育领域「找对门路」。
什么才叫对的门路？四个字：以人为本。
我注意到，元宝的AI精讲是预留有「可拓展性」的，它的生效场景远不止是做题应试，只要使用者足够主动，就还能上升到学科层面，甚至是人文社科等泛知识领域，始终在手机里装载一个能随时补充历史文学知识的启蒙导师。
传统教育的理念是，想调用知识，首先得有人把知识整理好。
所以我们才有科目、有年级、有分类、有目录⋯⋯然后让人来适应这套系统，按部就班的成长起来，这没毛病，但技术能做到的事情，是可以更多的。
元宝内置的「万物皆可AI精讲」，证明了另一条学习线路的存在，那就是：
知识不一定要预先整理成统一的教材，在用户需要的时候，它还可以被定制化的临时生成，不再是所有人都在同一个老师门下学艺。
因为知识的本质就是如此，同一份知识，本就没有唯一正确的结构，因为每个人的理解、经验、认知、擅长都是不一样的。
况且除了「讲」之外，连同「查」「练」「测」这些环节，元宝也都尽数考虑到了，孩子遇到的错题不仅可以统一收进错题本，复习时还可以调用AI出卷，重新检验知识点的掌握情况。
这就是元宝「教育辅导包」提供的想象空间，也是教育行业多年以来都求之却不得的那种愿景，在课后场景，不再以班级为单位，也不再以老师为节点，而将每一个学生都当作中心，为他/她制作知识图谱。
没有AI带来的智能充盈，人类不可能得到这样的礼物。
古人有言，三人行必有我师。
这当然是一种圆滑妥协的说法，因为教育资源始终是紧缺的，所以只好把满足需求的标准无限宽泛化，所谓「真正的宝藏是这一路上交到的朋友」。
毫无疑问，AI是可以改写整个叙事的，宝藏就是宝藏，不能因为得不到，就把别的东西假装当成宝藏。
我能看明白元宝的做法，有点像当初推理模型开始公开思维链那样，把模型本身的思考能力，同步覆盖到AI讲题这个越来越普及的场景里，让学生从板书、举例、追问、引申等完整的思维结构里，听懂一道题何以得出解法，也就通晓了知识的上下文。
事实上，谷歌去年推出Notebook LM也是在走这条路，甚至引发了极具冲击性的讨论，认为大模型最擅长的，恐怕不是纯粹的生成内容，它的精粹价值在于把知识进行千人千面的编码，任何人都能获得一个学习新东西的操作界面。
不要让人适应知识的格式，要让AI把知识转化成适应人的格式。
从小看老，科学先进的学习方法的确立，其实是终身受用的，如果足够乐观的话，我们很有可能看到随着模型能力的变强，这种崭新且有效的教育模式，必将沿着K12的轨迹持续下去，成为所有人精进自己的普惠工具。
当然，眼下最紧迫的，还是顺利度过这个开学季，无论是攒了一个暑假的作业有待批改，还是即将到来的摸底考试需要准备，都意味着家长侧新增了巨大的工作量。
所以我说元宝治好了开学焦虑，绝对不是开玩笑，如果没有AI精讲的及时上线，我的「痛苦」势必还要多上好几个数量级。
最重要的是，AI再聪明，把孩子轻易丢给AI，仍然是极其不负责任、甚至会有反效果的选择，只有产品体现出了作为增量的责任感、提供了效果可验证的安心感，才能得到使用者及其监护者的信任。
这也是我希望孩子能够领悟的正确方向，AI不是一本随叫随到的答案之书，你要学会追问它、为难它、挑战它，而在经历了这个并没有那么舒适的过程之后，你就能变成一个更有知的大人。
热门跟贴