来源：天津广播
据大河报消息，近日从当事人王先生处获悉，其与刘晓庆珠宝（宁波）有限公司（以下简称刘晓庆珠宝公司）的民间借贷纠纷迎来最新进展。2026年8月31日，广东省深圳市中级人民法院作出二审民事判决，驳回刘晓庆的上诉请求，追加其为被执行人。
王先生称，这本是他与刘晓庆珠宝公司之间的民间借贷纠纷，他于2020年以个人名义出借给许某（刘晓庆珠宝公司法人）、刘晓庆珠宝公司共330万元，还款日期为2021年3月30日。彼时，刘晓庆尚担任该公司股东，并于2021年4月退出该公司。
因借款人许某名下无可供执行的财产，王先生于2025年提起诉讼，申请追加刘晓庆等为被执行人。一审、二审法院均判决追加刘晓庆为被执行人。深圳市中级人民法院称，刘晓庆作为刘晓庆珠宝公司未实缴出资的原股东，应在未实缴出资340万元范围内对该公司债务承担补充赔偿责任。
这场民间借贷纠纷始于6年前。2020年，王先生以个人名义出借给许某（刘晓庆珠宝公司法人）、刘晓庆珠宝公司330万元，约定还款期限为2021年3月30日。彼时，刘晓庆尚担任刘晓庆珠宝公司的股东，并持有34%的股权，此外，刘晓庆于2021年4月退出该公司。
后因索要借款无果，王先生以民间借贷纠纷为由将许某、刘晓庆珠宝公司诉至法院，法院判令该珠宝公司以及许某向王先生履行付款义务。在进入强制执行程序后，因许某名下无财产可供执行，遂执行终结。
在此情形下，出借人王先生于2025年申请追加刘晓庆（原股东）、宁波晓庆企业（合伙企业）为被执行人，法院裁定追加宁波晓庆企业为被执行人，驳回了追加刘晓庆为被执行人的申请。王先生不服，遂提起追加、变更被执行人异议之诉。这也是他与刘晓庆对簿公堂的由来。
2025年5月，王先生实名举报刘晓庆偷税漏税。同年8年，国家税务总局上海市税务局第四稽查局发布情况通报称，经查，未发现举报所反映的涉税问题。
热门跟贴