作者 | 梳子姐
都说天下文章一大抄，就看会抄不会抄。
最近，成都大学音乐与舞蹈学院党委书记曾勤，被学术打假盯上了，她就是一个不会抄的人。
目前曾勤被发现的硬伤有两条。
一是2022年出版的专著《高校音乐教学探究》，全书十五万字，一百五十八页。媒体比对发现，书中大段文字直接照搬别人的成果，部分段落连原文页码都原样照搬，没有标注引用来源，几乎是成篇成段挪用。
二是同年发表的两篇英文论文，出现典型的虚假引用。正文里引用的文献，文末参考文献找不到，参考文献罗列的篇目正文根本没有用到，引文和书目完全对不上，属于学术写作里的低级硬伤。
如果仅仅是本人写作能力不足倒也可以理解，毕竟曾勤本人是音乐舞蹈专业出身，深耕艺术教学，并不擅长做理论研究，更不习惯咬文嚼字，写学术专著、打磨论文并不是她的强项。
如果专著和论文写作过程中，存在东拼西凑引用错误，好歹是她本人花心思梳理的结果，能把零散材料搭成一套完整体系，也算付出劳动，有那么一点价值。
现在的问题，远不止简单抄袭这么简单。
此事曝光后，也引发了一些延伸性质疑。比如其博士学位来源、论文发表渠道等，均成为舆论关注焦点。这些疑问是否属实，有待成都大学调查组的进一步核实。在官方结论出来之前，我们不妨让事实再沉淀一下。
不过，如果最终查实存在代笔或买卖成果的情况，那整件事性质就变了。
不是自己写不好，而是自己根本没动笔，找一个拙劣的代工厂，把别人的文字搬运过来，改都懒得改，直接署上自己名字，坐等成果到手。
学术这东西，本就没有那么多惊天动地的创新。很多研究都是在前人基础上迭代补充，甚至是复制，借鉴前人成果实乃学术常态。
抄，本身不可怕。
可怕的是不动脑子的抄，是花钱雇人代抄，自己躺平坐收名利。
更值得玩味的身份，是曾勤的职务。
她担任学院党委书记，是全院师德师风建设的第一责任人，本应该是做模范当表率的，转身自己却踩在规矩的红线之上，这种反差没法解释。
不可否认，现在的学术考评机制存在一定问题，甚至会倒逼一些人走捷径，但像曾勤这种学术和职务皆高的人，需要高度清醒自律，决不可随波逐流。
既然身在其位，就要珍惜羽毛，守住底线，别做让人瞧不起的事情，别被人抓住小辫子。
成都大学已经成立调查组，表态对学术不端零容忍，后续结果要等待官方调查定论。
希望调查组能够彻查到底，把事实摆到台面上，该是什么就是什么，不回避，不遮掩。
只有把投机取巧的路子堵死，才能守住学术最基本的尊严。
作为知识分子，专著和论文只是其表，更重要的是脊梁骨不能断，做人做事不能虚伪。
既然吃这碗饭，就要守住这个行当的操守。
如果既想扬名立万，又不想下苦功夫耕耘，那么丢人现眼就怪不得别人了。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
热门跟贴