成都大学音乐与舞蹈学院党委书记曾勤，最近火了。
火的原因很尴尬——学术不端。说白一点，就是抄得太难看了。
媒体一比对，好家伙，2022年出版的那本《高校音乐教学探究》，全书十五万字，大段大段地照搬别人的成果，连原文页码都懒得改。这哪是写书？这分明是复印机作业，还是那种卡了纸的复印机，连页码都一并复制过来了。
更离谱的是她那两篇英文论文，正文引用的文献参考文献里找不到，参考文献列的一大堆正文里压根没提过。这就像你请客吃饭，菜单上写的全是满汉全席，端上来的却是泡面，客人能不掀桌子吗？
说实话，写学术专著、打磨论文本就不是她的强项。曾勤是音乐舞蹈专业出身，搞艺术教学是把好手，咬文嚼字确实难为她了。但问题在于，不会写可以学，可以请教，可以合作，甚至可以承认自己搞不了。你偏不，非要硬上，还要上得“漂亮”，结果上成了大型翻车现场。
但真正让这事儿性质变味的，是延伸出来的那个疑问：这些成果，到底是不是她自己写的？
如果只是东拼西凑，好歹她还动过脑子，把零散材料搭成了一套体系，虽然不合格，也算付出过劳动。可怕的是，如果查实存在代笔或买卖成果，那就不是“不会抄”的问题了，而是“根本没动笔”。找个代工厂，把别人的文字搬运过来，署名一贴，坐等名利双收。这跟学术还有半毛钱关系吗？这分明是学术诈骗。
更值得玩味的，是曾勤的身份。
她不是普通老师，是学院党委书记，是全院师德师风建设的第一责任人。这个身份意味着什么？意味着她是全院老师要看的标杆、要学的榜样。结果标杆自己先歪了，榜样自己先踩了红线，这反差感太强烈了。你让底下那些老老实实做研究的老师怎么想？你让学生怎么看？
“书记都这么干，那我是不是也可以？”
这句话虽然没人明说，但一定在很多人心里闪过。
其实学术界有个公开的秘密：天下文章一大抄。这话难听，但某种程度上也是现实。很多研究都是在前人基础上迭代补充，甚至是复制。借鉴前人成果，本是学术常态。抄本身不可怕，可怕的是无脑抄，是花钱雇人代抄，是自己躺平坐收名利。
曾勤的问题就在于，她抄得太不用心了。连页码都照搬，这是对学术最起码的体面都不顾了。但凡她稍微用点心，把别人的东西消化一下，用自己的话重新表述一遍，标注清楚引用来源，都不会闹到今天这个地步。可她偏不，她选择了最懒、最省事、也最危险的方式。
这件事也给所有在学术圈里混的人提了个醒：别以为自己是领导就安全，别以为有点职务就没人敢动你。现在是网络时代，谁还没有个放大镜？你那点小动作，经不起比对，更经不起曝光。
当然，我们也不能忽视背后的结构性因素。现在的学术考评机制确实存在一些问题，发论文、出专著、拿项目，层层加码，倒逼一些人不得不走捷径。但机制有问题，不能成为个人堕落的借口。尤其像曾勤这样身居高位的人，更需要高度自律。既然坐在那个位置上，就要珍惜羽毛，守住底线。别做让人瞧不起的事，别被人抓住小辫子。
成都大学已经成立调查组，表态对学术不端零容忍。这个态度是好的，关键看落实。希望调查组能彻查到底，不回避，不遮掩，该是什么就是什么。如果只是走过场、搞形式，那才是对学术尊严的最大伤害。
说到底，知识分子，专著和论文只是表面，脊梁骨不能断。既然吃这碗饭，就要守住这个行当的操守。如果既想扬名立万，又不想下苦功夫耕耘，那丢人现眼就怪不得别人了。
曾勤这次算是栽了，但希望她的栽，能给更多人敲响警钟：学术这条路，没有捷径可走。你抄过的每一段话，买过的每一篇论文，最终都会成为打在自己脸上的耳光。
这条路，从来都是踏实者胜，投机者败。以前是，现在是，以后也是。
热门跟贴