《恶意不息》的总监Thomas Mahler最近搞了个新东西——一个叫VideoGamesCritic的游戏评分网站。这事有意思的地方在于，他建这个站的初衷，说白了就是觉得现在那些评分网站不太对劲：媒体打分权重太高，玩家声音反而被压得没分量。

更巧的是，他自家的《恶意不息》正好撞上了这个反差：Metacritic上媒体评分83分，但在VideoGamesCritic这个新站上，玩家评分只有69分。这14分的差距，恰好就是他说的那个问题的一个活例子。

打开网易新闻 查看精彩图片

玩家评分占七成，媒体只占三成

这个新站的做法很直接：评分权重里，Steam玩家评价占了七成，剩下三成才是媒体评分。而且它不搞那种简单的平均分，而是用一种叫“信任加权”的方式，把Steam评价和媒体评分揉在一起算。算完之后，网站还会告诉你：某个游戏的媒体评分和大众评分差了多少，到底是“偏了”还是“靠谱”。

Thomas Mahler在社交平台上解释过自己为什么这么干。他说，现在主流评分网站的问题在于，它们反映的基本是媒体对游戏的看法，而不是玩家的看法。VideoGamesCritic就是想通过给玩家七成权重来解决这个问题。当然，他也补了一句：媒体评价仍然重要，只是不该再像现在这样，几乎完全主导玩家买游戏时的判断。

评分不该是“一锤子买卖”

除了权重问题，Mahler还提到了另一个痛点：游戏发售后的持续更新。像《无人深空》这种游戏，刚发售时Metascore评分很低，但后来更新了好几年，游戏质量早就翻天了，可那个初始评分还挂在那儿，根本反映不了现在的实际情况。

他觉得，Steam上的玩家评论反而更能体现这种变化——毕竟玩家可以随时回来更新评价，而媒体评分基本就是发售那几天定生死。VideoGamesCritic想做的，就是把这种“动态变化”也记录下来，而不是让一个游戏永远被发售首周的评分钉在耻辱柱上。

这个新站能撼动Metacritic吗？

说实话，一个游戏总监自己出来建评分网站，这事本身就挺有话题性的。Metacritic这么多年一直是行业默认的评分标准，但它的争议也从来没断过——媒体评分权重过高、厂商送测影响公正性、发售日评分定生死……这些问题玩家圈里吐槽过无数次，但一直没人真正动手去改。

Mahler这次算是第一个站出来“掀桌子”的业内人士。不过话说回来，VideoGamesCritic现在还是个新站，数据量、影响力都远没法跟Metacritic比。它能不能真的改变行业规则，还得看后续有没有更多玩家和媒体愿意用起来。

但至少有一点值得肯定：有人开始认真思考“评分到底该听谁的”这个问题了。对于咱们普通玩家来说，多一个参考维度总不是坏事——毕竟，媒体说好不一定适合你，玩家说烂也不一定真的烂，两边都看看，心里才有数。