最近这几年，农村掀起了一股重修、新建祠堂的热潮。
特别是在南方的农村，宗祠文化还是很盛行，好多村子里的祠堂都是几十万，几百万，甚至上千万的造价。
在我老家这边，就有好几个村子的祠堂都是造价上百万的。就连我们这个小村子，当时翻修祠堂也花费了八十来万呢。
而翻修祠堂肯定是要花钱的，一般都是两种模式，而对于一些小村庄，就只能是根据人丁来均摊费用了，就是村里的男丁每个人都要出钱的。一般都是算好翻修祠堂的造价，然后看看村里多少人，再均摊下去就行。当初我们村里就是每个人丁5000元呢。
看似这笔钱很高，村里大家还都是积极的，基本上只要是翻修祠堂，很少有村民会反对。
因为祠堂可不是简单的一栋房子，它代表着一个村子的脸面、宗族的根脉，更是家族的荣耀，像农村老人过世了，就是在祠堂办葬事，它的意义非凡，所以不管老少，村民基本都是全力支持。
对于一些大村子就是另外一种模式了，就是靠村民自己捐款。毕竟建祠堂需要大额资金，这些大村子因为人员多，就普遍采用全员自愿捐款的模式。
条件一般的村民捐几百、几千，村里做生意发财、事业有成的有钱人，愿意慷慨解囊，动辄几万、十几万，甚至几十万的也是大有人在。
更有不少富裕乡贤，实力雄厚，直言想自己全额承包建祠堂所有费用，不让村里人掏一分钱。
可奇怪的现象来了：有钱人想全包，村民大多不同意，宁愿大家凑钱，也不愿让一个人全部出钱。
很多外人看不懂，觉得村民不懂事、见不得别人好、纯属嫉妒，其实根本不是。
首先来说，为什么大家都愿意主动捐款建祠堂？
前面也说了，这祠堂可不是普通房子，是整个宗族的精神根基，供奉祖宗牌位、承载宗族香火，村里红白大事、祭祖议事全都离不开它。
对于普通村民来说，捐款不是花钱，是积功德、续香火。家家户户出一份力，代表家族人人有心、代代有传承，寓意宗族团结、人丁兴旺。
对于在外打拼的有钱人、乡贤来说，捐款是回馈乡里、光宗耀祖。
既能为自己和家人积攒福报，也能在全村树立口碑、留住名声，是两全其美的好事。
所以不管贫富，大家都愿意主动掏钱出力。
那么问题来了：为何有人愿意全额出钱，帮全村减负，村民为何坚决不同意呢？
第一，祠堂是全村人的祠堂，不是某一个人的私人祠堂。
如果一个富豪全额出资建好祠堂，那这栋楼从人情道义上，就成了他一个人的功劳。久而久之，祠堂的话语权、归属权就会悄悄偏移。
日后村里祭祖、议事、安排事务，对方自然而然占据主导地位，普通村民会慢慢失去话语权，抬不起头，宗族也不再是“人人共有”。
第二，全员凑钱，是人人有份的、人人有福。
家家户户哪怕只捐几百块，代表你在族内有名、有分。后辈祭祖、后人乘凉，都沾着自家的功德。
如果全程由一人，或者是几个人包办，大部分村民相当于“坐享其成”，看似省钱，实则错失了宗族积福、留名的机会。
而且一般祠堂建好以后，都会留下碑帖的，记录这件大事的，其中每一个捐款的人都会榜上留名。
大家都想着自己也捐钱，而不让那些有钱人全部包揽，也是想自己在榜上留名，以后子孙后代也能记得。
第三，避免贫富失衡，伤了全村和气。
一人独建，容易形成“强者独尊”的局面，慢慢滋生阶层差距。
有钱人功高盖众，普通村民显得毫无贡献，时间久了，族内人心不齐、尊卑失衡。
而大家一起量力捐款，钱多多出、钱少少出，人人参与、人人尽责，代表整个家族同心同德、不分高低。
所以在农村建祠堂可以富人多捐，但绝不允许一人全包。
多捐是功德，全包就是越界了。大家凑出来的祠堂，才是真正属于全村族人的。
热门跟贴