男子深夜踹门闯入妻子出租屋，持菜刀疯狂乱砍妻儿，造成一人轻伤一级、一人轻微伤，人并未死亡。
男子当庭百般辩解：我只是酒后失控伤人，没想杀人，只能算故意伤害。
辩护律师也全力争取：无明确杀人目的，物证有瑕疵，应当改判轻罪。
可两级法院一致认定：构成故意杀人罪（未遂）。
01、积怨多年的婚姻，彻底爆发的深夜惨案
本案的被告人肖某，和被害人是一对夫妻。
分居，成了压垮肖某心理防线的最后一根稻草。
肖某酒后来到妻子的出租屋外，疯狂敲门，同时出言威胁，直言要取妻子性命。
妻子畏惧不敢开门，情绪失控的肖某，直接一脚踹开房门，强行闯入屋内。
夫妻二人当场爆发激烈争吵，积压数年的怨恨彻底爆发。肖某转身冲进厨房，拿出一把菜刀，朝着妻子的头部、背部、四肢疯狂挥砍。
全程他口中不停嘶吼：我要砍死你！
一旁年幼的女儿见状，立刻上前阻拦，想要救下母亲。可失控的肖某早已丧失理智，连女儿一并砍伤，孩子吓得慌忙躲进卫生间求助、报警。
疯狂砍杀过后，肖某自己拨打了报警电话，声称自己杀人了。
民警赶到现场时，肖某依旧持刀抵抗，最终被当场制服。
02、伤情不致死，为何定故意杀人罪？
本案最核心、最争议的问题，也是所有人的疑惑：
受害者只是轻伤一级、轻微伤，人好好活着，为什么不能定故意伤害罪，反而定了更重的故意杀人罪？
这也是肖某上诉的核心理由：我只是情绪失控、酒后伤人，本意是伤害，不是杀人，一审定罪错误。
法院用完整的裁判逻辑，推翻了这个大众固有认知，划清了两罪的核心边界。
首先，看作案工具与攻击部位，是否具备致命性。
肖某使用的是菜刀，属于典型致命凶器。攻击范围覆盖被害人头部、颈部周边、背部等人体要害部位，并非只针对手脚等非要害位置。
整场行凶过程，挥砍次数多、密度大、伤口跨度极长，累计伤口总长超110厘米，多处骨折、大面积失血，被害人送医时已经休克、生命垂危，是侥幸被抢救回来，而非行为不致命。
其次，看行为状态：无节制、不计后果。
故意伤害的核心特征是：有节制、目的是伤人泄愤，收手有度。
而本案中，肖某酒后失控、持刀乱砍，不受任何节制，不顾对方死活，甚至连阻拦的孩子也一并砍伤。
他自己的供述也直接印证心态：大不了一起去死，我用尽全力去砍她。
最后，看主观故意：放任死亡结果发生，就是间接故意杀人。
很多人以为，故意杀人必须是“一定要弄死对方”。
但法律规定得很明确：明知自己的行为可能造成他人死亡，依旧放任结果发生，就是间接故意杀人。
肖某明知持刀疯狂砍杀头部、躯干会致人死亡，依旧不计后果行凶，哪怕他嘴上说“不想杀人”，但他的行为，早已暴露了他放任对方死亡的真实心态。
至于辩护律师提出的“凶器无指纹、物证有瑕疵”，二审法院明确回应：完整的口供、被害人陈述、伤情鉴定、现场勘验、报警记录，足以形成完整证据链，不存在合理怀疑。
03、二审改判细节：从轻情节被重新认定
一审法院认定肖某故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
二审审理后，发现一审存在一处关键遗漏：肖某构成坦白。
法院明确：肖某到案后，如实供述了作案时间、地点、工具、手段、全过程。他只是对自己的行为性质提出辩解（不认可杀人罪名），这属于正常法律辩解，不影响坦白情节的成立。
结合两大法定从轻情节：
1、犯罪未遂，未造成死亡结果，可减轻处罚；
2、归案后坦白认罪，可从轻处罚；
二审最终改判：有期徒刑六年四个月。
热门跟贴