来源：环球时报新媒体

美国智库新美国安全中心近日抛出一份极具火药味的报告，公开讨论军事打击中国数据中心等“极端措施”，阻止中国率先实现人工通用智能（AGI），甚至扬言进行“预防性打击”。这种以军队力量打击民用设施的极端言论，已经与恐怖主义无异，它们能在华盛顿如此招摇过市，实在令人诧异。

更加值得警惕的是这份报告背后潜在的官方成色。新美国安全中心成立于2007年，由白宫原印太事务协调员坎贝尔等人共同创建，长期为美国政府提供防务、“印太战略”和对华政策建议。报告的主要负责人、该中心“印太安全”项目副主任雅各布·斯托克斯的“前白宫官员”身份也受到媒体关注。他在当地时间3日就这份报告大放厥词，声称要“从科学倒推到政策影响”，暴露出这份报告从一开始就盯上了“政策影响”，其中一些极端主张未来通过“旋转门”渗透进政策体系，并非完全不可想象。

中美是两个核大国，鼓吹“军事打击中国数据中心”意味着什么不言而喻。斯托克斯本人在谈论相关选项时也承认，“此类行动可能把两国拖入全面战争”。美国国内已有分析人士进一步警告，攻击中国数据中心等于拿两个拥核大国之间的热战做赌注。中国不可能让这种痴心妄想得逞。

这份报告实际上是一种“证据”，它说明对华科技遏制已从规则竞争滑向武力想象。这是在为最危险的选项预留政治空间，本质上是美国科技霸权思维的极端异化，它预演的是华盛顿对华科技遏压走到极致可能演变成多么恐怖的场景。这份报告也进一步提醒人们，人工智能领域的国际开放合作是多么紧迫和必要。一旦任何国家的超算、芯片厂、电网和通信枢纽都可以被贴上“战略威胁”标签，全球数字秩序就将面临彻底崩塌。

华盛顿自己也须提防这些被“冷战”狂想搞坏了脑子的人和智库，不能让他们打着研究的旗号，把狂想包装成学术产品，公然在政策圈进行兜售。我们注意到，美国主流媒体对此普遍装聋作哑，这事实上是在纵容和助长战争狂想的滋生。他们天天盯着中国出了“强硬言论”，美国国内的极端声音为何反而成了“灯下黑”了呢？

本文系环球时报快评