游戏圈又出新鲜事了。这次不是新作发售，也不是版本更新，而是一位知名游戏制作人，直接下场自己搞了个“对抗Metacritic”的评分网站。9月2日，Moon Studios的CEO Thomas Mahler宣布，新网站“VideoGamesCritic”正式上线。
如果你没听过Moon Studios，那《Ori and the Blind Forest（奥日与黑暗森林）》总该有印象吧？就是那个美术和音乐都美到让人起鸡皮疙瘩的系列。这家工作室的最新作《No Rest for the Wicked》目前还在抢先体验阶段。不过，围绕这款游戏的评分争议，可比游戏本身热闹多了。
被“差评轰炸”逼急了的制作人
Mahler和评分网站的“恩怨”不是一天两天了。今年5月，他公开抱怨《No Rest for the Wicked》在Steam上遭遇了“差评轰炸”，甚至说这关系到工作室的存亡。这话一出，媒体立刻炸锅，有报道猜测工作室可能要关门，Mahler又不得不跳出来反驳。这一来二去，算是把“游戏评分”这潭水搅得更浑了。
现在好了，他干脆不跟你们玩了，自己开了一个新评分网站。这操作，属实有点“打不过就加入”的变种版——打不过评分网站，就自己造一个。
新网站有啥不一样？用户评分说了算
VideoGamesCritic最大的特点，就是把用户评价的权重拉满。Mahler直接点名批评Metacritic和OpenCritic这类老牌评分网站，说它们太看重媒体分数了。所以在新网站里，用户评价的权重至少占到三分之二。简单说，就是媒体说再多，也不如玩家打的分管用。
除了权重，他还觉得老网站的评分“太死板”。游戏发售时的分数，基本就定终身了，后面更新再多也难翻身。他拿《无人深空》举例：这游戏刚发售时Steam评价是“多半差评”，但人家后来更新了几十次，到2024年11月好评率已经冲到80%，变成“特别好评”了。可Metacritic上的分数呢？还停在发售那会儿，纹丝不动。
所以VideoGamesCritic搞了个新算法：大型更新之后的评价权重更高，老评价的影响会随时间慢慢变小。这样一来，评分就是“活”的，能反映游戏现在的真实状态，而不是躺在过去的功劳簿（或者黑历史）上。
顺带一提，《No Rest for the Wicked》自己也是这么个路子——刚开抢先体验时评价一般，靠着一路更新才慢慢把口碑拉回来。Mahler这套设计，多少有点“自己淋过雨，所以想给别人撑把伞”的意思。
媒体也有“信任分”，算法还挺透明
这网站还有个有意思的设定：给媒体也打分。它会拿各家媒体的评测，去和同期的Steam用户评价做对比，看两者有多“对得上”，然后算出一个“信任分数”。而且，这些分数的计算方法全都公开了，主打一个透明。
这个设定一出来，争议也跟着来了。有人质疑：用“和用户评价是否一致”来衡量媒体评测的好坏，这合理吗？这不就是逼着媒体去迎合大众口味吗？Mahler的回应也挺直接：“评测不是艺术表达，是帮用户决定买不买的服务。”在他看来，玩家看评测，就是想客观知道这游戏到底行不行，而不是看评测者个人有多喜欢。
新网站能撼动Metacritic吗？
说实话，Metacritic在行业里的地位不是一天建成的。很多开发商做游戏时，都会把“Metacritic拿高分”当成一个目标。现在突然冒出个“用户评分至上”的新玩家，能不能被玩家接受、能不能在行业里混出点名堂，还真不好说。
但至少，有人愿意站出来挑战一下这个老规矩，对玩家来说，总归是多了一个参考。至于这个新网站最后是成为“玩家之光”，还是变成“又一个吵吵嚷嚷的评分角斗场”，咱们就搬好小板凳，慢慢看吧。
热门跟贴