近日，辽宁官宣秋季学期调整中考计分科目，历史、地理、生物三科不再计入总分，改为等级考察。消息一出，立刻引发热议。有人说这是减负，但不少人却捏了一把汗：当孩子连七七事变都答不上来时，减负的意义究竟是什么？
政策初衷是好的，想让孩子卸下死记硬背的应试包袱，喘口气。可在唯分数论的升学战场上，分数就是指挥棒，棒子指向哪，学生就冲向哪。一门学科一旦失去升学分数的约束力，结局几乎注定。
北京已经率先落地类似改革，把历史、地理等小四科踢出中考计分。广州也计划近年调整中考分值结构，大幅提升数学、语文、英语的权重，同时压缩化学、道德与法治、历史的分值，历史虽仍记分，但从 90 分降至 70 分，权重被明显削弱。
不少地方的家长和学生已经本能地把精力全倾斜到记分主科，历史课沦为可学可不学的副科。课时被挤压，学习浅尝辄止，拿到合格等级就万事大吉。更可怕的是，一旦课本里的历史不再被认真对待，孩子对历史的认知就只能从短视频里拼凑。
历史教育从来不是背背年份事件那么简单。只有了解南京大屠杀，孩子们才知道和平有多重要；了解霍去病封狼居胥，才懂得什么叫民族底气；了解古代变法，才明白改革有多难；了解近代抗争，他们才会理解国家发展多不易。
可以说，学习历史塑造的是一个人的三观、逻辑思维和文化自信，让人知荣辱、明得失、辨忠奸、立风骨。没了历史这根线，中华五千年的王朝起落，前人在黑暗中摸索救国之路的艰辛，在孩子眼里就只剩一个个模糊的故事。指望孩子在短视频的海洋里拼凑出完整的历史，无疑是痴人说梦。
如今的网络环境，历史虚无主义披着各种外衣渗透。在这种情形下还要把历史从升学硬约束里抽走，不亚于把孩子的历史认知大门彻底敞开，任由算法喂养他们歪曲的叙事。
短期看确实减轻了一部分应试负担，长期看却是青少年三观培养失去系统支撑，文化自信的根被动摇，这个代价谁都无法承担。减负没错，但不能一剪了之，更不能以牺牲人文根基为代价，把民族的根给剪没了。
历史和主科从来不是对立关系，该改的是评价方式，而不是直接把历史从升学考核中剥离。
学校可以在保障历史课时的前提下，创新教学方式，用历史情景剧、博物馆研学、遗址考察激发兴趣，而不是照本宣科逼学生硬背。家长更不能甩手不管，带孩子看历史纪录片、读历史书、聊历史事件，把历史从课本里拉进生活里。
但最重要的是，全社会必须重新校准一个认知：历史可以不考高分，不进试卷，但绝不能不知来路。那些叫嚣历史无用的人，不妨想想，一个连自己民族从哪里来，流过多少血都不清楚的孩子，将来凭什么在世界立足？
今天不主动给孩子讲正确的历史，明天就有人用歪曲的叙事填满他们的认知。历史绝不可以从民族记忆里退场，民族的精神承重墙一旦被拆，再高的楼也会塌成废墟。为了减负丢掉根脉，这笔账怎么算都是亏的。
热门跟贴