很多家属遇到药物试验受试者死亡，习惯性选择医疗损害责任纠纷起诉，这恰恰容易踩进维权大坑 。
药物临床试验，不是普通看病的诊疗合同。受试者签的知情同意书，属于特殊试验合同，除医院之外，药企申办方也是合同责任主体。

打开网易新闻 查看精彩图片

大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。
如果按医疗损害（侵权）起诉，要适用过错责任。家属必须拿出证据，证明医院存在医疗过错，还要鉴定死亡和试验存在明确因果关系 。试药本身风险未知，死亡常夹杂自身基础疾病，鉴定经常给出因果关系不明的结论，维权难度极大，很容易败诉 。
而走药物试验合同违约路径，依据GCP规范与知情同意书约定，申办方负有试验相关损害的补偿义务，不苛求必须证明对方存在医疗过错，只需证明死亡和试验具备关联性，就可以追责药企申办单位 。
常规医疗损害，只能告医疗机构。合同之诉，可直接把药企申办者列为被告，责任主体更完整，维权筹码更高。
当然不是一概排斥侵权路径，医院明显违规操作时仍可选择。但多数试药致死案件，优先用合同违约责任，比照搬普通医疗人身损害思路，对受害方更有利。
感谢收看，再见。