网上有个帖子火了。
一个刚毕业的大学生发帖问：上大学时舅舅每年给一万生活费，四年给了四万。现在自己工作了，舅舅开口说每月还500直到还完。年轻人不乐意了，跑网上问：“我不想给，可以吗？”
底下有个高赞回答扎心了：“你舅舅不差这500块，他这是给你舅母看的。现在看来，你舅母没看错你。”
这话说得狠，但话糙理不糙。
法律上你可以不给，但人生不是只有法律
先聊点实在的。
从法律角度说，舅舅对外甥没有法定的抚养义务。舅舅资助你上大学，在法律上通常被认定为赠与行为——赠与是无偿的，除非当初明确约定是借款或附带了条件。
根据《民法典》第一千零六十七条，父母对子女有抚养教育的义务。但舅舅不是父母，法律不欠他的。所以单从法律上讲，你可以不给。只要没有借条、没有协议，舅舅起诉也要不回来。
但成年人的世界，从来不是“合法”就能解决一切。
那个“舅妈”，才是整件事的关键
很多人在讨论这件事时忽略了一个人——舅妈。
你想过没有：舅舅每年拿一万出来供外甥上大学，四年四万块。这笔钱对任何家庭都不是小数目。舅妈能同意，本身就说明她通情达理。但人家心里能没想法吗？“你对你外甥比对自己孩子还上心？”
舅舅现在开口要每月500，他要的根本不是钱。一个能每年拿出一万资助外甥的人，不差这500块。他要的是一个证明——证明当初的决定没有错，证明这个外甥值得帮，证明在舅妈面前能挺直腰杆说一句：“你看，这孩子知道感恩。”
可你偏偏在这500块上卡住了。
舅舅拿不出这个证明，舅妈怎么看？—— “我说什么来着？”
这500块，是一张入场券
有句话说得特别透：“一个每月按时还500块的年轻人，也许手头也紧。但他释放出来的信号是—— ‘我记得你的好，我不忘恩负义。’ 这样舅舅才敢继续投资。”
而一个连500块都想赖、觉得“你有钱就该白给我”的人，释放的信号是什么？
极度自私，且没有契约精神。
舅舅通过这500块看清了外甥的人品。而外甥通过这500块，亲手关上了舅舅以后可能给他打开的所有门。
能每年拿出一万资助外甥的人，手里一定有资源、有眼界、有人脉。你把这扇门关上了，损失的何止500块？
这500块根本不是什么债务，是你进入成人世界的一张入场券。你在用500块告诉全世界：我是一个值得被投资的人，还是一个只配被拉黑的人？
那个“不想给”的理由，站得住脚吗？
有人说：“舅舅也有儿子，凭什么找我拿钱？”
这话听着有理，但经不起推敲。舅舅当年掏钱供你的时候，有没有说过“反正我有儿子，不差你这个外甥”？
有人说：“我刚毕业工资不高，四五千块给500太多了。”
可你想过吗——当年舅舅每年拿一万出来，占他收入的多少？那时候他的压力，比你现在的500块大多少？
还有人说：“我逢年过节都给舅舅买东西转账了。”
逢年过节的礼物和每月固定的500块，性质完全不同。前者是“意思意思”，后者是“我认这笔账”。舅舅要的恰恰是后者——一个态度，一个承诺，一个交代。
这500块，到底该怎么给？
如果你真的不想给，法律上你站得住脚。但我想问你三个问题：
第一，四年四万块，折合每月833块。舅舅现在要你每月还500，连本带利都算不上。你到底在计较什么？
第二，如果今天赖掉这500块，以后你遇到困难，还有哪个亲戚敢伸手帮你？
第三，十年后你回头看，是会后悔给了这500块，还是后悔没给？
知乎上有个回答说得在理：“你欠你舅舅的债，是必须义务归还的，就跟欠银行钱一样。但人情部分，是投资。你舅舅当初冒着血本无归的风险对你进行投资，这人情，怕是必须给个交代的。”
别等门关了才后悔
回到开头那个问题：你可以不给吗？
可以，法律上完全可以。
但你确定要为了每月500块，让舅舅在舅妈面前抬不起头，让自己在亲戚圈里背上“白眼狼”的名声，亲手关上未来可能的所有机会？
舅舅未必在意这500块。他在意的是，当初那个他押上四年心血和家庭和谐去投资的孩子，值不值得。
而你，正在用500块给出答案。
这个答案，值吗？
热门跟贴