——再谈没有正确立场，一切都等于零

摘要

法治与制度只能划定文艺创作的行为底线，却无法根治文艺领域的史观偏移与价值失位。以莫言部分作品的长期舆论争议为例可见：合规不等于正确，合法不等于正向。法治只能治标，正确立场与思想铸魂才是文艺发展的根本灵魂。缺少正确思想引领，再完善的制度监管也只能扬汤止沸。

关键词

文艺治理；法治边界；价值立场；思想铸魂；文艺价值观

一、法治管得住违规行为，管不住价值偏差

现行法律法规、出版审核制度，能够严厉惩处侮辱英烈、传播低俗乱象等显性违法行为〔1〕。但大量文艺偏差，往往游走在法律空白与规则边缘，不触碰法条红线，却存在叙事跑偏、史观错位的问题。

莫言多数作品均通过正规审核、合法出版传播，形式上完全合规，却长期引发巨大社会争议。其部分文本过度渲染乡土社会的苦难与畸形，片面截取近现代社会片段，弱化人民抗争奋斗的主流历史叙事，部分叙事容易契合西方对华的刻板想象。这类问题不违法，却存在价值层面的争议，属于制度审核难以拦截、法治条文难以惩戒的深层意识形态问题。

二、只靠制度监管，必然治标不治本

文艺乱象最大的治理误区，就是迷信“制度万能、监管万能”。文字可以做合规修饰，但作品的叙事基调、价值取舍、历史立场，潜藏在文本深层，无法依靠逐条审核完全过滤。

围绕莫言作品的争议数十年不绝，恰恰证明：制度能管住“违规的字句”，管不住“扭曲的立场”。外在监管只能约束显性越界，却无法纠正创作者内在错位的历史观、民族观与文化观。只堵行为漏洞、不纠思想根源，文艺领域的价值分歧便会反复出现。

三、坚守正确立场，是文艺不可缺失的根本灵魂

坚守正确立场不是束缚创作自由，而是守住社会主义文艺的立身根基，坚守为人民服务、为社会主义服务的根本方向〔2〕。文艺创作可以书写苦难、反思现实，但不能丑化民族、解构历史、矮化人民。

娴熟的写作技巧、精致的文字表达，不能掩盖价值取向的偏差。五部门明确要求新时代文艺评论要坚持褒优贬劣、激浊扬清，敢于开展理性辨析与批评〔3〕。对片面审丑、迎合外部视角、消解民族正气的创作倾向，必须从思想层面纠偏扶正。

结语

制度是底线保障，思想是根本灵魂。法治解决“不敢乱”，正确价值立场解决“不想偏”。

莫言作品的争议深刻印证：没有正确立场，一切合规创作、文学技巧、文艺产出，全部等于零。文艺治理必须以思想铸魂为本、制度法治为辅，唯有坚守正确立场、校正价值航向，才能肃清文艺歪风，守护中国文艺的主流正气。

注释：

〔1〕《中华人民共和国英雄烈士保护法》〔Z〕，2018年施行，明确划定文艺创作的法律红线与价值底线。

〔2〕中共中央确立文艺“二为方向、双百方针”，是我国社会主义文艺事业长期不变的根本遵循。

〔3〕中宣部等五部门：《关于加强新时代文艺评论工作的指导意见》，2021年，要求文艺评论激浊扬清、纠偏正误、坚守主流价值导向。