作为一名偶尔也捐点小钱，做做公益的普通人，在我看来，公益的初心，不是必须要坚持到底、不能中途停下的一个硬性任务，而是我们温柔向善的一份心意。
因此，我认为捐款是情分，少捐或者暂时不捐也是本分。
但是，四川常年坚持月捐的刘女士，在没钱继续月捐的情况下，近日，却遭遇了某公益基金会的恶意催捐。
媒体报道，刘女士是一名爱心人士，作为单亲妈妈，尽管她肩负着生活的重担，日子过得并不宽裕，可她始终心怀柔软、乐善好善。多年来，始终以月捐人的身份，固定向某慈善公益基金会捐款。
她不求任何名利回报，只是单纯想为需要帮助的人尽一份微薄之力。
可世事难料，做了几年月捐人的刘女士，最近经济窘迫，再没有多余的能力继续维持每月捐款。无奈之下，只能选择停止月捐。
一个已经坚持了多年月捐的普通人，能够几年如一日做好事，如今遇困境暂时止步公益，也是人之常情。
但让刘女士万万没有想到的是，9月6日，就在她停捐一个月后，之前她月捐的那个公益基金会给她打来了电话。
基金会的工作人员问刘女士为何停止月捐，处境窘迫的刘女士坦诚回应，自己经济困难，没钱继续捐款了。
讲真，刘女士的回答，我认为没有一点毛病，钱是自己的，想捐就捐，不想捐，或者没钱捐就不捐，可让我们所有人都诧异的是，电话那头的工作人员，在听完刘女士的难处后，不仅没有丝毫共情，没有半句宽慰，反而直接发出了一声戏谑的“扑哧”笑声。
这一声扑哧轻笑，虽然轻飘飘的无足轻重，却狠狠击碎了刘女士对这家公益基金会的信任，也狠狠刺痛了我们所有心怀善意的人。
刘女士多年坚持月捐，风雨无阻、默默付出时，这家公益基金会没有过一句问候、一声感谢，可仅仅停捐了一个月，催促与质问便如期而至，甚至作为月捐人的刘女士因为没钱，还被工作人员耻笑。
难道在这家基金会人的眼中，常年行善的刘女士就是一个被他们绑定了永久捐款枷锁的牛马？一旦无力捐赠、中途停捐，这牛马就成了有错之人，甚至更可能被默认为是一个“恶意停捐”的人？
目前，关于刘女士的遭遇，媒体的报道没有披露这家基金会的名称，但不妨碍我谴责这家价值观已经扭曲的机构。
把大众的爱心当成了理所当然的索取，把普通人的善意当成了永不枯竭的资源，把他人的生活困境当成了可以戏谑的嘲笑。我不知道是谁给了这家基金会，如此不要脸的勇气。
普通人的每一笔月捐，都是他们省吃俭用的心意；他们的每一份善意，都是对这个世界最纯粹的温柔。
把钱捐给基金会，是希望能帮助到有需要的人群，而不是让自己，成为基金会催捐的对象。
刘女士被某公益基金会催捐，且被耻笑的遭遇，我认为，寒的不只是她一个人的心，更是无数默默行善的普通人的心。
如果我们每一个人真诚的善意换来的不是尊重与感恩，而是质问和嘲讽；如果我们量力而行的选择，会被公益机构贴上“恶意”的标签，那么，这家不要脸的机构的这种行为，只会让越来越多的人不敢行善、不愿行善。
行善是选择，不是义务；奉献是自愿，不是枷锁。
不管什么机构，都没资格要求别人无私到底，更无权可以在他人身处困境时，居高临下的嘲讽对方的无能为力。
热门跟贴