打开网易新闻 查看精彩图片

打开网易新闻 查看精彩图片

近日，濮阳市华龙区人民法院审结了一起被继承人债务清偿纠纷。案件本身标的额不大，却牵出一起刚刚审结的腾房官司。面对“判完可能更僵”的现实困境，承办法官宋瑞玲没有止步于判决，而是抓住判后、执行前的“窗口期”，促成双方握手言和、当场履行，把两起关联纠纷在进入执行程序前一并化解。

打开网易新闻 查看精彩图片

原告邵某因董父生前借款4.5万元，在董父去世后将继承人董某诉至法院，要求其在继承遗产范围内承担还款责任。而审理过程中法官发现，双方另有一起返还原物纠纷，已判决邵某限期搬离房屋——邵某因长期索要欠款未果，自行占用了董某继承所得的房屋。本案审理期间，邵某已经搬离房屋，但双方因占用费产生分歧。

打开网易新闻 查看精彩图片

该案审理期间，法官多次组织调解，但因双方分歧过大，未能促成合意，遂依法判决董某在继承遗产价值范围内偿还邵某借款本息。判决作出后，法官没有就此结案了事。她深知双方积怨已久，两起案件互有牵连，判决虽已厘清法律责任，但当事人的心结并未真正打开，一旦进入执行，矛盾很可能再度激化。

为此，法官利用“华法有约”接待日，再次将双方约至法院，分别从法理和情理出发，帮双方逐条算清“法律账”和“现实账”：向邵某释明，债权虽受法律保护，但私自占用他人房屋并非合法维权途径，造成的损失同样需要赔偿；向董某说明，司法鉴定已确认借条的真实性，作为继承人，在继承遗产范围内还款是法定义务。

打开网易新闻 查看精彩图片

法官不讲大道理，只算“法律账”和“现实账”，当天经过多轮沟通，双方从互相指责转向理性协商，最终达成一致调解意见，两起关联纠纷全部化解完毕，双方握手言和。

期数丨2616

供稿丨孟轲法庭 宋瑞玲

编辑丨政治部 魏凯强

审核丨政治部 张雨涵

打开网易新闻 查看精彩图片