近日，大家都在讨论要不要将英语继续作为主科的问题，我前文已经解剖一只麻雀，用我们高中班57人工作30多年来对英语的使用情况进行了说明，得出英语应该退出主科、成为副科的结论，得到了大家的广泛支持。
但关于学英语又出现了两个谬论，必须再驳斥一下。
第一个谬论：不考英语对寒门伤害最大？
这简直是奇谈怪论，实际情况是恰恰相反，而且我是深受其害。
我是1984年初一开始学英语，我们的英语老师非常敬业，完全是口把口、手把手地教我们学英语，我初中英语成绩非常好，多次参加竞赛获奖。
但因为我的初中学校是农村学校，那时还没有录音机，我的乡村英语老师其实根本不知道正确的英语发言是怎么样的。高中我到县城重点高中读书之后，我发现我的英语发音与城里同学的发音差异很大，受到嘲笑，以致于后来我都不敢开口说英语。
幸亏，我们当年考的是哑巴英语，不会读不会听丝毫不影响我们高考考出好成绩。
其实好多年以后我才发现，我们那个年代，任何一个学校学生学的英语，都有各自“原创”的口音，可以说，根本就没有标准的，因为任何一个中学老师都没有出过国，口语是否标准也从来没有评测过。大家反正都是一阵胡说，这也是我们学了几十年英语的最大笑话、最大讽刺。
而现在则不同了，高考英语要考听力，寒门与暖门的差距更大了。
你农村小学孩子的英语水平跟城里小学的孩子没法相比，你经常出国的小孩子的英语水平，父母是教授的孩子的英语水平，寒门学子更是望尘莫及。即使稍微有点钱的家庭，他给孩子参加英语培训，参加国外夏令营，英语水平也会高出一大截。要说教育最大的不公平，没有比英语更甚者。
不考英语，才是给寒门学子更大的公平。
第二个谬论：其他学科其实学了也没用？
就我个人来说，我觉得其他学科太有用了。
我工作32年，前5年靠化学，那是我的专业；后3年我做设计了，天天画三视图，用的是数学；后面的24年进入体制内，主要用的是政治和语文。这都是吃饭的营生，其重要性不言而喻。
而在生活中，最重要的是政治（哲学）、历史。政治让我学会马克思主义哲学，树立共产主义理想，工作生活中从来不走错路，比如，我有一颗公心，不谋私利，不贪小便宜，也不会因贪婪受到诈骗，更不会因为侵犯别人的权利受到制裁。而历史让我非常清楚国家和社会未来的路，我很小就知道中国有着灿烂的文化和历史，必将再次崛起，从不崇洋媚外。而我一些同学移民或小孩移民了，现在都后悔得不行。我是学理科的，我曾经感觉到我的历史知识不够用，还专门花了几年时间在马桶上恶补了历史（那时没手机看）。
其次是生物。生物让我们知道怎么照顾自己的身体，而且养花、买菜都用得上。更重要的是，面对纯净水、转基因、补钙、养生等方面的各种骗局时，我都是用我的生物、化学知识把其中的道理思考得明明白白。
第三是物理。物理学好了，家里各种电器设施都会修。我大学有一门《电子学》没认真学，让我现在修电视机不会一个零件一个零件地修，只会换总成，还后悔了很多年。
第四是地理。我大学时就敢拿一张地图走天下，丝毫不惧，跟我一起出去的亲戚都害怕得紧、佩服得很。地理的另一个好处是各种自然现象都有清晰的认识。
总之，学的这么多科目，最没用的是英语。因此，继续维持英语不应该与语文数学一样成为主科，而应与物理化学、历史地理一样成为副科的结论。
最后要说一句，个人以为，最近几十年最被低估的一个学科是——政治。我感觉我们的孩子现在的其他知识普遍比我们那时候要强，唯独政治（哲学）知识越来越贫乏。政治学好了，用好了，才是决定你这一生方向正确，不犯错误的不二法门。我真是看到太多位居高位、家财万贯的人因为政治知识不够，最后跌倒了。
从这个角度上来讲，政治应该与语文、数学一起成为第一档的主科。
热门跟贴