01、
经常有朋友在咨询我，对方明明月入过万，按照网上说的，抚养费是对方月工资的20~30%算，怎么也得给两三千的抚养费。可为什么法院最后却只判了800， 1000，是不是法官在偏袒对方？
这个问题应该困扰了不少人，很多人以为离婚以后孩子跟着自己，按照现在的生活标准，对方出抚养费三四千都是少的。
不少人觉得自己要的也不多。可是真实的情况，跟你想象的一点都不一样。
民法典司法解释里确实写了有固定收入的抚养费一般参照月收入的20~30%给，但重点是在一般参照，不是必须一定强制。
有不少朋友把这个比例当成了保底的标准，这是一个很大的误区。在我国绝大数的中小城市，县城郊区，20%~30%根本就不是保底，而是封顶的上限。
法院来判抚养费，从来不只是看对方的工资，还明确规定要同时参考三大核心要素：孩子的实际生活需求，当地的物价水平，父母双方的实际负担能力。不是对方赚得多，就必须得按比例给。
02、
举个非常现实的例子，哪怕像郑州、成都这些新一线城市，对方月薪1万，实际判决当中。能判到1500左右都是非常高的，放到普通的县城，三四线城市，月入1万，判800~1000，都是非常常见的。
不少人想不通，觉得这太离谱了。可法官的逻辑非常简单，当地孩子的基础生活费，教育费，日常开销的标准就在这儿，不会按照对方收入的高低来无限拉高。
同时法官也会考虑到对方的房贷车贷，个人的生活开支预留基本的生活费用，不会把对方压到无法生活。
所以我经常劝一些当事人，离婚别死磕抚养费，这是吃力不讨好的行为。
有些人不听，非要把精力放在抚养费上，通过各种办法来举证对方的薪资高，就为了每个月能够多涨两三百块钱，可现实是法院对抚养费的浮动空间是非常小，你想从800涨到1000，难度是非常高的，就算上诉也基本不会改变。
03、
不过也有不少聪明的人。他们清楚的知道，死磕抚养费，不如来争取财产分割比例，这才是实打实收益的关键。
抚养费都是按月扣搜搜的去拿，而且对方有时候还不一定给。一年到头也就多个几千块钱，但财产分割是一次性的收益。房子分割从。55分到四六，三七分，稍微。多争取一点，可能就是几十万，远远超过了十几年的抚养费总和。
无数的案例都在表明当事人为了几百块钱的抚养费去僵持拉扯啊，反而错失了财产谈判的优势，简直就是捡了芝麻丢了西瓜，太亏了。
奉劝所有想离婚的朋友，一定要认清司法现实，不要被网上的理论法条不到。抚养费只能兜底基本的生活，撑不起你和孩子的日子。
与其耗费大量时间精力去死磕，每个月几百块钱的抚养费，不如全力去争取房产，存款的分割优势。一次性拿到足额的财产，比纠结抚养费要靠谱百倍
热门跟贴