建安二十四年，汉中定军山，曹魏主将夏侯渊正在修补鹿角防线。蜀军突然发动袭击，黄忠率兵冲下山来，夏侯渊仓促迎战，最终死于乱军之中。与此同时，张郃没有恋战，而是迅速收拢败兵，稳住曹军阵脚。两人的差别，从这一刻已经显露出来。
若只看勇气，夏侯渊并不逊色。此人作战讲究速度，善于长途奔袭，曹操曾评价他“虎步关右”，说明他在西线作战中颇有威名。潼关之战，马超声势正盛，曹军诸将多有顾忌，夏侯渊却敢于出阵交锋，这份胆气，张郃确实比不上。
但战场不是擂台。
建安十六年，马超起兵攻打关中，曹操一度被逼得割须弃袍。演义中，张郃与马超交手二十回合便败退，夏侯渊也曾与马超对阵。单看结果，张郃似乎更难堪；可武将真正的本事，不只在于能不能硬撑几合，还要看败退时是否保得住阵形。
张郃的长处，恰恰就在这里。
他是袁绍旧部，官渡之战后归降曹操。降将身份使他缺少夏侯氏那样的宗族优势，也因此更加谨慎。他很少把个人胜负看得过重，发现对手强于自己，便及时撤出，不给敌人扩大战果的机会。马超二十合击退张郃，赢得漂亮；张郃全身而退，也没有让曹军因此崩溃。
这不是怯战，而是懂得保存实力。
在长坂坡一战中，赵云单骑冲杀，曹营诸将接连败退。张郃与赵云交锋十余合后退走，虽然谈不上占优，却没有像普通将领那样死缠到底。到了汉水之战，赵云设疑兵突击曹营，张郃与徐晃都不敢轻率接战，选择带兵退却，仍然保住了队伍。
遇到赵云如此，张郃的确没有取胜本钱。
张飞则是另一种压力。瓦口关交战时，张郃中计失守，随后与张飞鏖战数十合，见形势不利便撤退。演义把这类场面写得很热闹，读者容易只记住“张郃败给张飞”，却忽略了一个细节：张郃虽败，却多次脱离险境，没有被名将当场斩杀。
这正是他与许多曹营武将的区别。
黄忠同样是张郃无法正面压制的对手。汉中战事中，两人交锋后张郃退走，黄忠追击过深，反而一度陷入险境，后来靠赵云接应才脱身。张郃没有赢下黄忠，却成功把对手引离安全位置。战果不能只看谁把谁逼退，还要看撤退是否带有目的。
夏侯渊的问题，则在于勇猛与统帅身份之间没有处理好。
潼关面对马超时，他敢于出战，却险些让曹操暴露在危险之中。定军山一战，作为汉中曹军主将，他亲自带兵修补鹿角，部队疲惫，防备松懈，黄忠趁势发动突袭。演义中，黄忠一刀将其斩杀，场面极其仓促，几乎没有给夏侯渊留下施展武艺的机会。
这里不能简单说夏侯渊是“纸老虎”。他的问题不是不会打，而是主将不该把自己置于这种局面。统帅一旦阵亡，麾下军队便失去核心。定军山之后，曹军士气大乱，张郃只能临时承担起收拢部众、守住营寨的任务。
刘备听闻夏侯渊战死后，曾说“当诛张郃”。这句话在演义里很有分量。夏侯渊虽是曹操亲族、战功显赫，却更像一把锋利的快刀，适合突击和奔袭；张郃则像一名耐用的老将，未必能斩将夺旗，却能在局势恶化时保住军队。
若把五虎上将作为参照，夏侯渊与张郃都没有真正压过其中任何一人。夏侯渊缺少与关羽、张飞、赵云长期单挑的可靠战绩，面对马超时也没有形成明显优势；张郃则先后败于马超、张飞，面对赵云和黄忠同样处于下风。
不过，败法不同，分量也不同。
张郃的败，多数是见势不妙便走，留下的是武艺不及，却有判断力。夏侯渊的败，则往往带着急躁和冒进，一旦失去先手，后果更加严重。单论招式和爆发力，夏侯渊未必低于张郃；论持久战、撤退能力和临阵应变，张郃明显更胜一筹。
所以，若问谁的武艺更强，不能只用一句“张郃常败”来判断。夏侯渊属于勇将，张郃属于战将。前者更敢冲，后者更会活；前者可能在局部战场打出声势，后者却更适合在复杂战局中反复周旋。放到曹营众将之中，张郃未必是最锋利的那把刀，却是最不容易折断的一把。
热门跟贴