导读:新西兰没有一条蛇，为啥没鼠患大爆发？那我们还有必要保护毒蛇吗？
最近几年，关于蛇要不要保护争议很大。特别是最近两年人和蛇的冲突多了，还经常会遇到蛇咬人的事情尤其是毒蛇伤人相比于过去多了不少。
有人就说了，这蛇好多都是有剧毒的，可是却还要保护它们，这又是为什么？那么人的生命安全又谁来保护呢？
有人就说了，保护蛇是因为它们吃老鼠，能每年捕食大量的老鼠，如果不保护蛇，到时候蛇减少了，就会鼠患严重。
相信很多人都听过这种说法，保护蛇最重要的理由，就是蛇捕食老鼠，控制鼠的数量。
于是有人提出一个疑问：新西兰本土一条蛇都没有，那当地为何没有老鼠泛滥成灾呢？如果没有蛇也能稳住鼠类，那我们还要不要保护毒蛇？对于这些问题，我们就一起来探讨一下。
01新西南真的一条蛇没有吗？
蛇是一种广泛分布的动物，基本上大多数国家都有蛇分布，不过在世界上有三个国家是没有原生陆地蛇的，它们就是新西兰、爱尔兰和冰岛。
冰岛没有蛇是因为这里太冷了，不适合蛇生存。而新西兰为什么没有蛇呢？
这是因为新西兰是一座孤立的海岛，几千万年前就和大陆分离开。
蛇类无法跨越辽阔的海洋，本土演化历史里，从来没有诞生过蛇。
不管毒蛇、无毒蛇，原生环境完全不见它们的身影。
当然现在偶尔会有海运集装箱夹带外来蛇入境，但会被立刻拦截清除，不允许建立野生种群。
当地甚至立法了，禁止从国外引进蛇来，尤其是私自放生到野外，不然会面临严重的处罚。同时，就算是有人放生了，外来的蛇也难在新西兰的野外环境存活的。
所以当地，确实是没有陆生的蛇，但是周边是海，水里面的海蛇还是有不少的。
可让人意外的是，新西兰没有一条蛇，可是当地却并没有出现想象当中老鼠遍地横行的局面。难道老鼠没有天敌也能自我约束？
其实并不是，老鼠是跟着人类坐船登上新西兰的。家鼠、褐家鼠上岸之后，一度大肆繁殖，对本土鸟类造成毁灭性打击。
之所以没有彻底泛滥失控，是因为当地补上了别的天敌。白鼬、伶鼬、黄鼠狼，都是人为引进过来专门用来压制老鼠的。
同时当地还有猫头鹰、猛禽等鸟类，日夜捕食鼠类。
其实，蛇只是老鼠众多天敌里的其中一员，并不是唯一。一个地方控鼠，可以有猛禽、鼬类、野猫等多种捕食者，不是缺了蛇就一定会老鼠泛滥成灾的。
看到这里，不少人就产生困惑：既然别的动物也能吃老鼠，毒蛇还会伤人，那还有保护的必要吗？
这里要分清一个关键点，新西兰是海岛特殊案例，不能直接照搬套用到我们的国土上。
我国地域辽阔，山林、农田、湿地环境复杂。鼬类、猫头鹰虽然也吃老鼠，但它们的捕猎场景有限。猫头鹰多在夜间活动，鼬类体型偏小。蛇可以钻进鼠洞，深入草丛石缝，捕捉躲藏在洞穴里面的老鼠。
在很多山地农田，蛇是压制鼠群非常关键的一环。多种天敌互相配合，才形成完整的食物链，只靠某一类动物，很难撑起整套生态。
再者，不是所有地区都有足够多的猛禽、鼬类。一旦蛇被大量捕杀，天敌链条断掉，别的捕食者不一定能补上这个空缺，部分区域就会出现鼠害爆发，糟蹋粮食、传播疫病。
另外，就是保护蛇，也不单单是因为蛇捕食老鼠，其实它是生态环境中重要的一环，也是其他动物的食物来源。再加上蛇还有其他的价值，比如科研价值，生态价值和药用价值等。所以蛇吃老鼠，保护它也是众多原因中的一个，这也是为了保护生物的多样性。
更何况，保护蛇不等于放任蛇随意跑到人居环境伤人。保护，是禁止滥捕滥杀，维护野外种群平衡；而人居附近发现蛇，该驱赶就驱赶，只要不要随着去捕捉，伤害就行。
比如人在面临生命威胁的时候，直接把被保护的毒蛇打死了，这个也是能理解的，不会因此而就面临罚款等措施。但是如果随着捕捉，或者是以次谋利，那就肯定不行，不仅会罚款，而且还可能面临刑事处罚。
每一种野生动物，在本土生态链都有自己的位置。毒蛇固然有危险，但它也是大自然中的一分子，而且还是控鼠大军重要一员，这就是我们依旧要保护蛇的根本原因。
热门跟贴