前不久在韩国首尔举办的防务对话会上，闹出了一桩挺离谱的事。中国驻韩使馆工作人员托会务人员转了张便条给菲律宾防长，内容不过是我们重申了十几年的南海仲裁案立场，结果对方当场跳出来，把这张普通字条定性成了“胁迫霸凌”。好好的正常立场沟通，怎么就被扣上这么大帽子，今天咱们说透这事。
要扣霸凌的帽子，总得拿出点实锤吧。按常理说，至少得有强迫行为、现实代价或者武力威胁，占一样才算说得过去。翻遍所有公开信息，菲方一样都拿不出来。
便条就是托会务人员正常转交，内容只是重申中方一贯的公开立场，半个带威胁的字眼都找不到。说白了就是大帽子先扣下来，真凭实据半根都没有。
这套炒作玩法，早前就被路透梳理得明明白白。原本菲方是把这套用在海上摩擦，带着记者跟着巡逻补给船出海，拍了素材马上放出去，赚足舆论拉到盟友支持。这次干脆直接把这套搬来了会议厅，好好的会务插曲，硬被做成了一段自圆不了说的话题。
菲方闹这么大，本质就是抢舆论解释权。他们和部分国家早就把所谓的南海仲裁裁决，包装成了不能置疑的终局结论，想用“有约束力”这几个字压掉所有不同意见。可法律上的争议，不会因为谁喊得大声就自动站在谁那边。
中方的态度从仲裁程序启动那天就说得明明白白，不接受不参与，裁决出来之后也是不接受不承认。这套立场背后，是一整套站得住脚的管辖权异议。
争端的实质绕不开岛礁主权归属，就算按《联合国海洋法公约》解释，相关问题也是海域划界不可分割的一部分。中国早在2006年就依据公约第298条，把海域划界这类争端排除在了强制程序之外。中菲也早就通过双边文件和《南海各方行为宣言》，说好要由直接相关国家协商谈判解决争议。
这事说通俗点就像打比赛，菲方一直举着自己那边的比分喊赢了，中方从开哨前就在问，这个裁判根本没资格吹这场比赛。管辖权的问题没说清楚，哪来什么不能讨论的终局胜负。临时仲裁庭自己确认管辖权，消不掉中方依据公约和既有协议提出的合法异议，喊一万遍霸凌也绕不开这些实打实的法理问题。
这里还有个很多人弄混的概念，得拆开说清楚。当年做出所谓裁决的，是依据公约附件七组成的临时仲裁庭，常设仲裁法院只是给案件提供了秘书和登记服务，它根本不是联合国国际法院。菲方故意把两个机构混为一谈，就是为了造出不存在的权威感，反过来把中方正当的管辖权异议抹黑成践踏公约。
这次首尔防务对话会规格不小，有来自67个国家和国际组织的上千名官员专家参会。就在字条风波的前一天，菲防长特奥多罗还对媒体说，菲律宾和美国的军事活动没有减少，马尼拉还在扩大和加拿大、新西兰、法国、英国的安全合作。他说得直白，就是拿对中国的所谓担忧，攒一个更紧密的印太安全网络。
同一趟行程里，特奥多罗还对韩国媒体说，菲律宾今后选武器供应国，首要标准就是对方支不支持菲方的领土和海洋权利主张。韩国产的KF-21战机，正是菲律宾下一代战机的热门候选。你看，对华碰瓷的叙事，和买武器的条件直接摆到了同一张桌上。
这根本不是什么孤立的法理辩论，就是一场当着所有潜在伙伴和军售方的表演。纸面立场本身没有强制力，可在这个会场上，炒作的叙事价值可比法理有用多了。
中方的回应也相当得体，先说明不了解现场具体情况，没掌握的事情不瞎猜测。该坚持的立场一点不退，明确指出菲方单方面提起仲裁，本身就是对《联合国海洋法公约》争端解决机制的扭曲和滥用。最后也把话挑明，奉劝菲方个别人员停止哗众取宠挑事生非，别破坏中菲关系和南海稳定。
南海争议本来就可以谈，谈主权依据，谈公约条款，谈仲裁庭的管辖权解释，怎么都能谈。2002年的《南海各方行为宣言》第四条写得清清楚楚，争议应该由直接有关的主权国家通过友好协商谈判，以和平方式解决。
这么多年过去，这条解决争议的正道从来没有失效。真正缺的不是更多博眼球的标签，是把分歧留在正轨上的克制。特奥多罗把一次普通的会务插曲，做成了服务联盟叙事的政治展品。中方把话摊开，就是把这事从表演舞台拉回了法理和地区稳定的正轨。一张普通的重申立场的字条哪来的霸凌，想用情绪标签封住中方的法理主张，才是真的在逃避该谈的核心争点。
参考资料：人民日报 菲方炒作南海议题 哗众取宠挑事生非
热门跟贴