前段时间，信用中国（广东中山）公示了一份引发行业关注的行政处罚决定书——中山某食品饮料公司因生产销售“津威米露汁（配制酒）”，被认定商标侵权、不正当竞争，且标签不符合食品安全标准，合计没收违法所得11,264.25元，罚款202,571.25元。
行政处罚决定书指出三点问题：
一、商标侵权：擅用他人注册商标
中山某食品饮料公司生产的90ml*40支规格“津威米露汁（配制酒）（杀菌型）”和150ml*40支规格“津威米露汁（配制酒）（杀菌型）”标识使用“津威”字样商标标识，侵犯了石龙津威公司第630301号、第1101529号、第1339024号、第5791841号注册商标的专用权。
二、不正当竞争：仿冒知名商品包装装潢
生产的上述批次商品同时存在整箱包装、装潢与石龙津威公司涉案商品整箱包装、装潢高度近似，容易使得相关公众产生混淆误认的情况，构成了不正当竞争。
三、附加违规：标签不合规
生产上述产品的标签不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的要求，构成生产经营标签不符合《食品安全法》规定食品的行为。
实际上，关于“津威”的侵权纠纷，石龙津威公司与中山某食品公司早已闹上法庭。2024年，东莞市石龙津威饮料食品有限公司以侵害商标权及不正当竞争为由，将上海某食品有限责任公司（委托方）、中山某食品公司（生产方）等诉至北京市西城区人民法院。
西城区法院一审认定，被诉“津威米露汁”虽标注为“配制酒”，但其成分、销售渠道及消费认知更接近无酒精饮料，与石龙津威公司注册商标核定商品构成类似，判决被告停止侵权并赔偿损失。上海某食品有限责任公司、中山某食品公司不服一审判决，于2025年上诉至北京知识产权法院，二审判决结果为：驳回上诉，维持原判。
时隔不久，市场监管部门再出手，依据商标法、反不正当竞争法及食品安全法相关规定，对中山某食品公司作出顶格处罚，彻底击碎其 “蹭流量” 的侥幸心理。
行政处罚决定书认为，上述违法行为类型违反了《商标法》第三条第一款和第五十七条第（二）项、《反不正当竞争法》第七条第一款第（一）项和《食品安全法》第三十四条第（十三）项。依据《商标法》第六十条第二款、《反不正当竞争法》第二十三条和《食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项。
基于此，市场监督管理局对其作出行政处罚：没收违法所得11264.25元，罚款202571.25元。
给企业/品牌的合规提示
一、“跨类别”也未必安全——商品类似与否不只看《类似商品和服务区分表》，更要看相关公众一般认知（功能、用途、销售渠道、消费群体）。本案中，配制酒≠自动避开饮料类商标权，同样构成近似商标
二、包装装潢同样受保护——有一定市场影响力的商品名称、特有包装装潢，擅自"搭便车"模仿，即便不完全相同也构成不正当竞争。
三、委托生产方与生产方承担连带责任——品牌方（委托方）和生产企业在商标审查上有注意义务，未尽审查义务可能共同担责。
“李鬼”再像，终究不是“李逵”，知识产权没有灰色地带，诚信经营才是企业立足的根本。在此提醒所有企业，摒弃“傍名牌”的侥幸心理，专注自主研发、打造自有品牌，才能在激烈的市场竞争中行稳致远。更多知识产权问题，联系高沃知识产权获取专业服务！
来源 | 高沃综合信用中国（广东中山）/南方都市报等
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删
热门跟贴