43.8%对17.2%——这不是一场普通的地方选举比分，而是2026年9月6日德国萨克森-安哈尔特州议会选举的初步计票结果。德国选择党拿下83个议席中的39席，把在这个州连续执政24年的基民盟打到只剩15席，投票率从上届的60.3%冲上77.8%。五年前同一个州，基民盟37.1%、选择党20.8%，如今位置对调，差距被拉开到26个百分点以上。
三天后，9月9日，总理默茨在柏林对记者说出那句话：对于取缔选择党的程序能否成功，"我现在、并且始终持怀疑态度"；"我也不相信，取缔该政党就能够解决德国支持该党选民所关切的现实问题"。
一个刚被情报机构盖章"极右翼"、刚创下战后德国极右翼政党最好战绩的政党，掌舵人却不打算把它送上被告席。这到底是法律的谨慎，还是政治的无奈？
先看压力从哪来。2025年5月2日，德国联邦宪法保卫局宣布，将选择党整体列为"明确的极右翼组织"，理由是该党"基于族裔和血统的民族观"与自由民主基本秩序不相容，这份认定建立在约三年评审、超过1000页报告之上。选择党称这是"纯粹政治决定"，随后提起诉讼，科隆行政法院以临时裁决冻结了这一定性，理由是证据足以显示党内存在相应倾向，却还不足以给全党贴上最高等级标签。
更直接的压力来自体制内部。超过1000名法律界人士公开联署，要求启动取缔程序；社民党的国防部长皮斯托里乌斯、绿党的巴符州州长厄兹德米尔主张至少针对最激进的州级分支动手，绿党议会党团干事米哈利奇则要求整体取缔。联邦议院里跨党派议员串联，想援引《基本法》第21条第2款，把案子递到卡尔斯鲁厄的联邦宪法法院。
那为什么默茨三番五次泼冷水？第一道坎是法律。战后德国取缔政党，只有1952年的社会主义帝国党和1956年的德国共产党两次成功。德国国家民主党两次被推到边缘都没倒：2003年因为情报部门在该党安插大量线人、取证方式被法院认定为"无间道"而程序夭折；2017年法院虽然认定其纲领违宪，却以"缺乏确凿迹象表明这些行动有成功可能"为由拒绝取缔。门槛之高，由此可见一斑——光证明政纲出格不够，还得证明它有意愿、有行动、并且有能力。
第二道坎是政治后果。默茨说得很直白：在德国，取缔政党的门槛"非常非常高"，"联邦政府已经失败过一次"；联邦宪法法院会审很久，他"一想到要带着一项正在进行中的取缔程序走进2029年联邦大选，就非常不舒服"。内政部长多布林特是同一口径：要通过执政把选择党赶下去，而不是试图取缔它。一旦启动却败诉，等于由最高法院给这个党发一张合法性背书。
第三道坎，也是最难的一道：选民。选择党在萨克森-安哈尔特喊的是限制移民、恢复对俄关系、压低能源价格，这套话术背后是移民、民生、能源三本账。默茨自己的反驳也落在这本账上——他说选择党的"再移民"计划是"基于出身和肤色的种族清洗的同义词"，理由是德国技术工人中六分之一持外国护照，"没有一家养老院能继续营业，没有一家医院能继续运营，没有一家餐馆能继续开下去"。
问题就卡在这里：如果这些人是因为生活成本、治安、身份认同这些具体焦虑投的票，那么把党徽摘掉，焦虑会跟着消失吗？全国民调给出的答案并不乐观——INSA为《图片报》所做的调查显示，选择党约29%，默茨的联盟党跌到19.5%的历史低位。9月20日，梅克伦堡-前波美拉尼亚州和柏林州还要再选两场。
外部声音也在搅动这潭水。2025年德国做出极右翼定性时，美国国务卿鲁比奥公开说这个"受欢迎的选择党"不该被当作极端组织，副总统万斯称"官僚们试图摧毁它"，德国外交部只回了一句："这就是民主。"
热门跟贴