这场比赛的参赛人数达到2.2万人，较往届增加2000人，主办方准备的纸杯数量多于选手总数。
问题在于，补给点周边的垃圾桶设置和跑者丢弃引导并未同步跟上规模扩容——比赛过程中，选手经过补给站取水饮用后，大多随手将杯子丢在赛道边上，短时间内大量纸杯集中堆积，就出现了视频里看到的景象。
舆情发酵后，主办方在比赛结束当天下午五六点就组织人力启动大规模清扫，当天即完成赛道区域所有纸杯的捡拾清运，相关部门也完成了现场核查。这个反应速度本身不慢，问题在于它暴露的逻辑：先让垃圾产生，再靠人力去收拾残局。
网友的质疑集中在三个维度：一是城市形象观感上，白色纸杯散落在河滨步道、绿化带中，与城市原有整洁景观形成强烈反差；二是环境担忧，塑料淋膜纸杯难以降解，会给河滨区域留下长期污染负担；三是办赛理念层面，质疑主办方仅靠赛后清扫的被动模式，未在赛事筹备阶段提前探索源头减量方案。
针对网友提出的“能不能用可降解环保杯”，沈阳市体育局在9月7日的回应中表示，赛事物资配置需遵循中国田径协会相关办赛规范，现阶段国内绝大多数马拉松赛事饮水补给普遍使用一次性纸杯，行业暂无成熟可大规模推广的环保替代方案。
这个回应在逻辑上成立，但放在纸杯遍地的视频已经全网扩散的背景下，它听起来更像一种“大家都这样，我们也没办法”的行业惯例陈述，而非解决问题的姿态。
而对比之下，2026年巴黎马拉松已经直接取消一次性水杯，要求选手自带容器到补给站接水，从源头避免赛道产生纸杯垃圾；美国不少中小型赛事也采用了“无杯赛”模式。
沈阳马拉松作为世界田联精英标牌赛事，赛事运营方的行业环保评价因此受到负面影响，被质疑缺乏绿色办赛的主动规划意识。
赛事组委会推出的免费游览政策覆盖了沈阳故宫、张学良旧居陈列馆等六处核心景区，比赛日地铁免费乘坐，参赛跑者带着家人深度游览沈阳，本地酒店、餐饮、景区的客流和消费同步拉高。
这个窗口期有多长，取决于两个变量。一是沈阳市体育局提到的“后续如果行业推出成熟可行的替代方案，赛事方会积极跟进采用”——这句话的兑现速度和兑现方式，决定了公众对“沈阳是不是真的想解决问题”的判断。
二是同类舆情是否会重复出现——往届沈阳马拉松也存在类似情况，如果2027届赛事依然出现同样的画面，品牌口碑的损害就会从“偶发事件”升级为“治理能力缺陷”的标签，下一次传导到消费端和招商端的概率会大幅上升。
热门跟贴