台湾名嘴资深媒体人彭文正提起蔡英文“西元1983年或1984年英国伦敦大学政经学院毕业版的博士论文”不存在诉讼，最高法院维持历审认定，判决彭文正败诉确定。对此，台大法律系名誉教授贺德芬回应了。

打开网易新闻 查看精彩图片

蔡英文“论文门”事件，台湾名嘴资深媒体人彭文正提出蔡英文的“西元1983年或1984年英国伦敦大学政经学院毕业版的博士论文”不存在诉讼，最高法院认为，彭请求确认蔡博士论文不存在，没有受确认判决的法律上利益，不具备权利保护的必要性，维持历审认定，判决彭文正败诉确定。

彭文正上诉主张为，由于他指控蔡英文提出之博士论文及其博士学位造假，蔡英文因而对他提起妨害名誉刑事告诉，将来可能对伊提起民事侵权行为损害赔偿诉讼。因此，论文存在或不存在，涉及民刑事诉讼法律关系之基础事实，他提起本件诉讼有确认利益，蔡英文提出的证据不足证明论文存在。

二审认为，彭文正主张论文不存在，是事实而非法律关系，民事确认判决不能除去受刑事诉追处罚之不安状态，主张以本件诉讼欲去除受刑事诉追之风险，无确认利益，判他败诉。彭文正提上诉后，最高法院驳回确定。

对此，前台大教授贺德芬在脸书表示，彭文正个人的民事诉讼败诉，并不是司法确定蔡英文的论文是真的！蔡英文没有正式论文，所侵犯的是政府法益，应该由检察官代表政府提起公诉，人民个人当然不具备当事人适格性，本来就不是民事诉讼可以审理的。

贺德芬直言，检调放弃职责，行政立法全面弃守，学界自甘折腰，这才是台湾最大的堕落。