水泊梁山其实是一个黑社会性质组织|公孙胜|卢俊义|吴用|宋江|李逵|雷横

（宣和七年）济州府刑判字第壹号

主判官： 济州府知府兼提点刑狱公事

公诉官： 济州府司理参军

被告人： 宋江，郓城县押司出身，伪称“梁山泊寨主”“忠义堂总头领”，绰号“及时雨”
被告人： 卢俊义，大名府富商出身，伪称“梁山泊副寨主”，绰号“玉麒麟”
被告人： 吴用，郓城县村学究出身，伪称“梁山泊军师”，绰号“智多星”
被告人： 公孙胜，蓟州道士出身，伪称“梁山泊法师”，绰号“入云龙”
被告人： 关胜、林冲、秦明、呼延灼、花荣、柴进、李应、鲁智深、武松、戴宗、李逵、燕青等一百余人

案由： 组织、领导、参加黑社会性质组织，谋反，谋叛，强盗，杀人，放火，劫囚，恐吓取财，伪造官文书印信，故纵等罪

一、事实

审得宋江等一百零八人，盘踞济州府梁山泊，创立伪号，私设忠义堂，以“替天行道”为旗，以“劫富济贫”为号，聚众至数万，横行河朔，劫掠郡县，杀害良民，焚烧庐舍，抗拒官军，罪大恶极，罄竹难书。

宋江本郓城县刀笔小吏，因杀阎婆惜而亡命江湖，后上梁山，鸠占鹊巢，遂为首领。卢俊义本大名府富室，为吴用设计诱骗上山，后居其次。吴用本村学究，专以阴谋诡计陷人，为宋江之谋主。公孙胜本游方道士，以妖术惑众。关胜、林冲等本朝廷命官，或战败被擒，或遭奸臣陷害，不得已而降贼。鲁智深、武松等本江湖豪客，因犯命案而亡命。李逵、燕青等本市井无赖，因贪图财货而附从。

梁山贼众自据泊以来，劫夺客商，掠取州县，先后攻破高唐州、青州、华州、东平府、东昌府等处，杀官吏，放囚徒，掠府库，烧民居，所过之处，十室九空。又劫江州法场，救走宋江、戴宗，杀死官军百姓无数。又伪造蔡京家书，私刻府尹印信，欺瞒官府，图救宋江。又三打祝家庄、两打曾头市，杀戮平民，不可胜计。

尤可恨者，宋江等以“替天行道”为名，实则“替天行盗”。其所劫财物，多归己有，所掠子女，多充压寨。所谓“济贫”，十之一二；所谓“劫富”，十之八九。梁山泊周围数百里，百姓畏之如虎，官府不能制，遂成“国中之国”。

又查郓城县马兵都头朱仝、步兵都头雷横，身为捕盗之官，反与贼通。朱仝私放晁盖，指路使逃；雷横私放宋江，纵其亡命。此等“故纵”之罪，依律与犯者同科。

二、黑社会性质组织特征认定

按《宋刑统·贼盗律》及“重法地”敕令，凡“共行强盗”“聚众劫囚”“结集徒党”“抗拒官军”者，皆属黑社会性质组织严惩之列。梁山集团完全符合黑社会性质组织之构成。

其一，组织特征：形成较稳定之犯罪组织，人数众多，有明确之组织者、领导者，骨干成员基本固定。

宋江绰号“及时雨”，乃梁山集团之发起人、创始人与最高首领。自晁盖死后，宋江继任寨主，先后自称“梁山泊寨主”“忠义堂总头领”，后更设立“梁山泊旅游开发集团有限公司”，自任董事长兼总经理。宋江之下，设有“军师”吴用、“副寨主”卢俊义等核心班底，分工明确，层级清晰。宋江于忠义堂大聚义时曾当众宣称：“今日宋江权居首位，和众弟兄同替天行道。”此乃组织者自认之明证。

梁山集团共有成员一百零八人，对外号称“一百单八将”，另有小喽啰数万人，看客、马夫、伙夫等不计其数。一百零八名核心成员中，又分“三十六天罡星”与“七十二地煞星”两个层级，天罡为上等骨干，地煞为次等骨干，等级森严，秩序井然。骨干如吴用、卢俊义、公孙胜、关胜、林冲、秦明、呼延灼、花荣、柴进、李应、鲁智深、武松、戴宗、李逵、燕青等，自上山之日起便未脱离组织，具有高度稳定性。

梁山集团虽无成文“帮规”，然在长期犯罪活动中形成约定俗成之“规矩”。例如：下级必须服从上级，李逵虽鲁莽，然对宋江之令从不敢违；重大行动必经“忠义堂”集体研究，吴用负责策划，宋江负责拍板；不得擅自脱离组织，朱仝被逼上山后欲走，被吴用设计“绝了归路”；对外统一口径，“替天行道”乃组织之官方口号，所有成员必须一致对外。此等“纪律”之残酷，在于谁敢脱离组织，谁便是叛徒。林冲火并王伦、朱仝被李逵杀死小衙内逼上梁山，皆组织纪律之“生动体现”。

其二，经济特征：有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定经济实力，以支持该组织活动。

梁山集团赖以起家之“第一桶金”，乃晁盖、吴用、公孙胜、刘唐、三阮等“智取生辰纲”所得之不义之财。此后，梁山集团将抢劫“制度化”“常态化”，每次下山“借粮”实则抢劫，成为组织主要经济来源。所谓“借粮”，即以刀枪逼迫百姓交出粮食财物，与今之黑社会“收保护费”如出一辙。

梁山集团地处水陆要道，凡过往商旅、船只，必须“拜码头”。名为“拜码头”，实为强制收费。不交者，轻则货物被扣，重则性命不保。此等对特定区域之“非法控制”，正是黑社会性质组织之典型特征。

梁山集团常以“替天行道”为借口，对周边富户、商贾进行敲诈。名义上“劫富济贫”，实则“劫富”是真、“济贫”未必。梁山财富大量用于组织自身挥霍与扩张，普通百姓并未受益。正如后世学者所言：“通观宋明以前之中国政治史与法律史，若真是‘替天行道’，则‘施惠于民’或‘救民水火’或‘吊民伐罪’乃内在要求。然细观水浒故事之叙述，丝毫未能看出梁山好汉有过什么称得上‘施惠于民’或‘救民水火’或‘吊民伐罪’的事迹。”

梁山集团垄断周边“地下经济”，包括赌博、高利贷、非法交易等。白日鼠白胜本为赌徒，上山后继续经营赌博；菜园子张青、母夜叉孙二娘经营黑店，杀人越货，卖人肉包子，堪称“产业链经营”之典范。

其三，行为特征：以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。

梁山好汉几乎人人手上沾血。李逵为逼朱仝上山，将年仅四岁之小衙内“头劈作两半”；武松为报仇，血溅鸳鸯楼，连杀十余人；鲁智深拳打镇关西，三拳毙命；林冲火并王伦，一刀毙命。此等行为，依《宋刑统·斗讼律》，皆属故杀，罪当处斩。

史进为逃避官府追捕，一把火烧了自家庄园；梁山好汉攻打祝家庄、曾头市时，动辄放火烧村，无数无辜百姓葬身火海。依《宋刑统·杂律》，故烧官府廨舍及私家舍宅者，徒三年；赃满十匹者，绞；伤人者，斩。

宋江在江州被判处死刑，梁山好汉倾巢出动，劫法场、闹江州，杀得“尸横遍野、血染江红”。晁盖、吴用等在郓城县劫狱救出白胜，同样以暴力对抗国家司法。依《宋刑统·贼盗律》，劫囚者流三千里；伤人及劫死囚者绞；杀人者皆斩。

为救宋江，吴用授意萧让伪造蔡京家书，金大坚私刻蔡京印章，试图以假文书骗过蔡九知府。依《宋刑统·诈伪律》，伪造制书及官文书印信者，流二千里。

梁山集团对“欠债不还”者，采取“暴力催收”模式。杨志卖刀杀人，本质上是被逼无奈；卢俊义被吴用设计题反诗，被官府追捕，本质上是梁山集团对“目标客户”之“精准营销”与“强制捆绑”。

其四，危害性特征：通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员之包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。

梁山泊方圆数百里，官府政令不行、法律不彰，百姓“只知有梁山，不知有朝廷”。梁山集团在此区域内拥有绝对权威，可随意征粮、征丁、征税，俨然一个“国中之国”。

梁山集团控制周边水陆运输、集市贸易、酒店餐饮等行业。凡在梁山势力范围内经营之商户，必须向梁山“纳贡”，否则寸步难行。

梁山集团公然打出“替天行道”旗号，与北宋朝廷分庭抗礼。虽宋江后来接受招安，然此恰恰说明：梁山集团通过武力对抗与“谈判”，为自己争取到“合法化”之通道。用今之话语，此乃“以黑护商、以商养黑、以黑促政”——先通过暴力犯罪积累实力，再通过“招安”实现“洗白上岸”。

其五，保护伞特征：利用国家工作人员之包庇或者纵容，称霸一方。

梁山集团之所以能在济州府横行多年、屡剿不灭，与其“保护伞”密不可分。经查，郓城县马兵都头朱仝、步兵都头雷横，明知晁盖、宋江等为犯罪分子，不仅不予抓捕，反通风报信、协助逃匿。朱仝追捕晁盖时，故意放走，并指路使其上梁山；追捕宋江时，在地窖中找到人却假装未见；押解雷横途中，故意放走雷横。此等“故纵”行为，依《宋刑统·捕亡律》，与犯者同罪。

三、逐项罪名认定

（一）组织、领导、参加黑社会性质组织罪

按《宋刑统·贼盗律》及“重法地”敕令，凡“结集徒党”“聚众为盗”“抗拒官军”者，皆属黑社会性质组织之列。宋江作为梁山集团之发起人、组织者和最高领导者，公然打出“替天行道”旗号，与朝廷分庭抗礼，应当以组织、领导黑社会性质组织罪论处，且系首恶，依法应当从重处罚。

吴用作为梁山集团之军师和核心策划者，参与策划几乎所有重大犯罪活动，包括智取生辰纲、伪造蔡京家书、逼卢俊义上山、策划劫法场等，应当认定为黑社会性质组织之积极参加者。

卢俊义、公孙胜、关胜、林冲、秦明、呼延灼、花荣、柴进、李应、鲁智深、武松、戴宗、李逵、燕青等，均系梁山集团之骨干成员，应当认定为积极参加者。

（二）谋反、谋叛罪

按《宋刑统·贼盗律》：诸谋反及大逆者，皆斩；父子年十六以上皆绞。宋江等私立伪号，聚众抗官，攻陷城池，杀害命官，实属“谋反”大逆。吴用为之谋主，卢俊义为之副贰，公孙胜、关胜、林冲、秦明、呼延灼、花荣、柴进、李应、鲁智深、武松、戴宗、李逵、燕青等皆属同恶相济，俱应依谋反律论斩。

（三）强盗罪

按《宋刑统·贼盗律》：诸强盗，不得财徒二年；一尺徒三年，二匹加一等；十匹及伤人者，绞；杀人者，斩。晁盖、吴用等劫生辰纲，价值十万贯，又持械行劫，杀害人命，依律皆应处斩。梁山贼众历次劫掠，罪同。

（四）杀人罪

按《宋刑统·斗讼律》：诸斗殴杀人者，绞；以刃及故杀人者，斩。李逵杀小衙内，武松杀张都监等十余人，鲁智深杀镇关西，林冲杀王伦，皆属故杀，依律处斩。

（五）放火罪

按《宋刑统·杂律》：诸故烧官府廨舍及私家舍宅，若财物者，徒三年；赃满五匹，流二千里；十匹，绞；伤人者，斩。史进烧史家庄，梁山贼众烧祝家庄、曾头市，依律处绞。

（六）劫囚罪

按《宋刑统·贼盗律》：诸劫囚者，流三千里；伤人及劫死囚者，绞；杀人者，皆斩。宋江、戴宗、李逵等劫江州法场，杀人无算，依律皆斩。

（七）伪造官文书印信罪

按《宋刑统·诈伪律》：诸伪造皇帝八宝者，斩；太皇太后、皇太后、皇后、皇太子宝者，绞；皇太子妃宝，流三千里；伪造制书及官文书印信者，流二千里。萧让伪造蔡京家书，金大坚私刻府尹印信，依律流三千里。

（八）故纵罪

按《宋刑统·捕亡律》：诸捕罪人而漏露其事，令得逃亡者，减罪人罪一等；故纵者，与同罪。朱仝、雷横身为都头，故纵晁盖、宋江，依律与贼同科。

四、本院认为

梁山集团，乃北宋时期一个典型之黑社会性质组织。该集团具备黑社会性质组织之全部特征：组织特征上，有明确之组织者、领导者，骨干成员基本固定，组织纪律严明；经济特征上，通过抢劫、敲诈、经营黑色产业等手段获取经济利益，具有一定经济实力；行为特征上，以暴力、威胁为主要手段，有组织地多次实施杀人、伤害、强盗、放火、劫囚等严重犯罪；危害性特征上，在梁山泊地区形成非法控制，严重破坏当地经济、社会生活秩序；保护伞特征上，朱仝、雷横等国家机关工作人员之包庇、纵容，乃梁山集团能够长期存在、发展壮大之重要原因。

尤需指出者，梁山集团之“保护伞”问题，与朝廷多次“严打”却屡剿不灭之怪现象高度契合。梁山集团之案例告诉我们：若无“保护伞”之庇护，黑社会性质组织很难在特定区域形成气候；若“保护伞”不被连根拔起，黑恶势力即使一时被打击，也会“春风吹又生”。

此外，梁山集团还给我们提供一个深刻教训：黑社会性质组织往往以“替天行道”“劫富济贫”等冠冕堂皇之口号包装自己，试图博取社会同情、掩盖犯罪本质。宋江之“替天行道”旗号，本质上与某些势力打着“维权”“讨债”之幌子实施犯罪，如出一辙。对此，司法机关必须透过现象看本质，准确识别、依法打击。

五、判词

审得宋江等，本以匹夫之身，敢行滔天之恶。据梁山以为巢穴，聚亡命以为爪牙。所过州县，望风瓦解；所至村落，鸡犬不留。名为“替天行道”，实则“替天行盗”；名为“劫富济贫”，实则“劫富自肥”。观其焚祝家庄、屠曾头市，老弱填沟壑，壮者散四方，何尝有一丝“济贫”之实？观其劫生辰纲、夺大名府，金银归寨，子女入山，何尝有一毫“行道”之心？

尤可恨者，宋江以“忠义”为名，行“招安”之实。初则聚众为盗，抗拒天兵；继则摇尾乞怜，求降朝廷。夫“忠义”二字，岂可为盗贼之遮羞布？“招安”一途，岂可为叛逆之终南径？宋江之“忠”，忠于己耳；宋江之“义”，义于利耳。

又查朱仝、雷横，身任缉捕，职在捕盗，乃敢私通贼寇，纵放要犯。使无此辈“保护伞”，宋江何由得脱？梁山何由得成？故纵之罪，与贼同科，实属罪有应得。

本府奉旨剿贼，仰赖朝廷威灵，将士用命，遂破梁山，擒获贼首。今将宋江等一百零八人，明正典刑，以昭炯戒。凡我百姓，各宜安分守己，毋蹈覆辙。

六、判决

依《宋刑统·贼盗律》《捕亡律》《诈伪律》及“重法地”敕令，判决如下：

一、宋江：组织、领导黑社会性质组织，斩；谋反大逆，斩；强盗杀人，斩；劫囚杀人，斩。数罪并罚，决定执行斩刑，枭首示众，家产没官，妻子流三千里。

二、吴用：组织、领导黑社会性质组织，斩；谋反，斩；杀人，绞；伪造官文书印信，流三千里。数罪并罚，决定执行斩刑，家产没官。

三、卢俊义：参加黑社会性质组织，绞；谋反，绞；伤害，流三千里。数罪并罚，决定执行绞刑，家产没官。

四、公孙胜：参加黑社会性质组织，绞；谋反，绞；妖术惑众，流三千里。数罪并罚，决定执行绞刑。

五、关胜、林冲、秦明、呼延灼、花荣、柴进、李应、鲁智深、武松、戴宗、李逵、燕青等：参加黑社会性质组织，斩；谋反，斩；各依本罪加减。决定执行斩刑或绞刑。

六、朱仝、雷横：包庇、纵容黑社会性质组织，与贼同科，斩；念其自首，减一等，流三千里。

七、其余从犯：各依本罪，分别处流、徒、杖刑。