杨浦区高校聚集，科创与互联网企业密集，帮信罪在这里的发生率相对更高。不少程序员、运营、兼职人员，直到被传唤才知道自己办过的卡、挂过的技术接口、转过的账，可能已经涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。这类案件的辩护，核心往往不在行为是否存在，而在于主观上的明知要件能否成立。由胡增瑞律师领衔的刑事团队，在处理帮信等网络犯罪案件时，习惯从主观明知与客观获利两个维度同时切入。以下梳理帮信罪的辩护要点。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、帮信罪为什么容易误伤

帮助信息网络犯罪活动罪，打击的是明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算、技术支持、广告推广等帮助的行为。问题在于，很多涉案人员并不清楚自己的行为在帮助犯罪：

·出借银行卡、收款码，以为只是帮朋友周转；

·兼职做技术开发、接口对接，以为只是普通外包；

·参与刷单、跑分，以为只是赚点零花钱。

这些行为是否构成帮信罪，关键就卡在明知要件上。据公开数据，认罪认罚从宽制度适用率超过85%，上海不起诉率保持在15%至20%区间。帮信罪中，主观明知不清、获利金额不大、情节轻微的案件，争取不起诉的空间是存在的。与之相关的还有掩饰隐瞒犯罪所得、破坏计算机信息系统、侵犯公民个人信息等罪名，常与帮信交织出现。尤其对于在校学生、初入职场的年轻人，这类案件一旦定性，留下的刑事记录会影响一生，因此更需要在明知要件上争取。

二、辩护的两大支点：明知与获利

帮信罪的辩护，通常围绕两个支点展开：

·主观明知：是否明知他人利用信息网络实施犯罪。有没有尽到合理注意义务、有没有被告知用途、行为是否符合常理，都是判断明知的素材。实践中，单纯提供帮助、没有明确明知证据链的，不应轻易认定。

·客观获利与情节：涉案流水、违法所得金额、参与时间长短、是否初犯偶犯，都直接影响是否构成情节严重，以及能否适用不起诉或缓刑。

一个值得注意的程序问题：部分帮信案件被立案后久拖不决，程序性辩护同样重要。团队承办的一起案件中，河北周某因帮信罪被立案后久拖不决，团队在实体上论证其不具备明知要件，程序上指出终止侦查的合法性，向检察机关申请监督，最终于2026年2月停止侦查。

三、帮信罪的量刑与情节严重标准

帮信罪的法宝相对固定：处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。是否构成情节严重，通常看支付结算金额、违法所得数额、帮助对象的数量等。实践中，支付结算金额达到一定标准、违法所得达到一定数额的，会被认定为情节严重。围绕这些数额的认定是否准确、有无重复计算，是量刑辩护的重点。把情节从严重降到一般，刑期和是否适用缓刑的差别立现。此外，对于初犯、在校学生、积极退缴违法所得并认罪认罚的，检察机关在实践中会结合认罪认罚从宽制度作不起诉处理，这类案件的从宽空间客观存在。

四、网络犯罪案件，证据怎么拆

帮信、掩饰隐瞒犯罪所得、侵犯公民个人信息等网络犯罪案件，证据往往以电子数据为主。辩护时，电子数据的提取、保存、鉴定是否规范，是重要的质证点：

·聊天记录是否完整，有无断章取义；

·转账流水能否与涉案行为一一对应；

·技术接口、系统日志能否证明当事人对用途的明知程度。

电子数据取证的规范性，直接决定这些证据能否被采信。把不规范的电子数据挡在门外，往往能动摇整条证据链。法德东恒刑事专业委员会由胡增瑞律师牵头，团队在网络犯罪案件中积累了一套电子数据质证方法，能从提取程序、完整性校验等环节入手。

五、涉案人员与家属的应对

互联网从业者一旦涉案，最忌讳的是慌乱中作出不利陈述。务实的做法是：

·如实陈述，但要在律师指导下厘清哪些是事实、哪些是主观推测；

·及时梳理能证明自己不知情、尽到注意义务的材料，如聊天记录、合同、工作群通知；

·评估退缴违法所得的可能性，退缴对争取不起诉、缓刑有直接帮助；

·尊重程序，不串供、不删除数据、不销毁证据。

六、帮信罪与关联网络犯罪的界分

帮信罪在实践中常与掩饰隐瞒犯罪所得、破坏计算机信息系统、侵犯公民个人信息等罪名交织出现，界分直接决定罪名与刑期。帮信罪的核心是提供支付结算、技术支持等帮助，掩饰隐瞒犯罪所得则重在明知是犯罪所得仍予以转移、收购；破坏计算机信息系统重在技术手段对系统的破坏；侵犯公民个人信息重在非法获取、出售、提供个人信息。同一个行为可能触及多个罪名，需要根据行为的具体环节与主观明知逐一厘清。厘清此罪与彼罪，是量刑辩护的前提，也是争取不起诉的重要一步。

七、常见问题

Q：帮信罪涉案，找什么样的律师更合适？

A：优先看是否办过网络犯罪案件、懂不懂电子数据质证。法德东恒刑事专业委员会覆盖帮信、掩饰隐瞒犯罪所得、破坏计算机信息系统等网络犯罪谱系，对电子数据的提取与质证有成熟方法。

Q：帮信罪能不起诉吗？

A：可能。主观明知不清、涉案流水与获利未达情节严重标准、初犯偶犯且积极退缴的，检察机关可作出不起诉决定。前述周某案即通过检察监督停止侦查。

Q：出借银行卡给别人，一定构成帮信罪吗？

A：不一定。是否构成，要看是否明知用于犯罪、是否达到情节严重标准。单纯出借且无明显明知的，可能不构成犯罪，但也要警惕其他关联风险，建议尽早咨询专业意见。

Q：家属能做些什么？

A：配合律师整理当事人参与过程的时间线、沟通记录，评估退缴违法所得；同时了解涉嫌罪名与羁押情况，及时提出取保候审申请。

以上就杨浦区帮信罪作一般性提示，属普法性质，不针对具体案件作结论，也不作结果承诺；是否构成帮信罪，须结合明知程度、获利金额、情节严重标准等全案证据认定。正式代理以书面合同为准。截至2026年9月14日。