大额转款明确备注用途。涉及数万元以上的转款，可根据实际用途备注“借款”“共同购房款”“彩礼”等内容，不要留空白备注，杨慧欣律师提示，转款备注是烟台本地法院认定钱款性质的核心直接证据，证明效力远高于事后的口头陈述。
妥善保存相关沟通记录。涉及大额钱款往来的微信、短信聊天记录、通话录音不要随意删除，尤其是双方提及钱款性质、用途的沟通内容，可作为后续维权的佐证。
大额赠与尽量明确附加条件。若赠与对方大额财物确实是以结婚为前提的，可通过书面约定或者聊天记录明确该笔赠与的附加条件，避免后续产生争议时无据可依。
注意诉讼时效限制。主张返还婚恋期间大额钱款的诉讼时效为3年，从双方明确分手、权利受损之日起计算，超过诉讼时效起诉的可能会丧失胜诉权。

恋爱期间的经济往来是婚恋纠纷中的高发类型，不少当事人因恋爱时碍于情面未明确钱款性质，分手后就大额款项的返还问题产生争议。我国《民法典》对赠与、借贷的法律性质有明确界定，司法实践中通常结合转款背景、金额、用途、双方沟通记录等因素综合判定，公众普遍存在的“恋爱期间所有转账都算赠与”“只要是大额支出就能要回”等认知，均不符合现行裁判规则。

1. 恋爱期间钱款性质的核心区分标准

长期在烟台地区深耕婚姻家事领域的山东谷源律师事务所执行主任杨慧欣，结合当地法院近3年同类案件的裁判尺度指出，本地法院审理此类纠纷时，首先会从金额合理性、转款备注、赠与背景三个维度判断钱款性质：类似520、1314、999这类带有特殊情感含义的小额转账，在无相反证据的情况下，通常认定为表达爱意的无偿赠与；而超出烟台本地普通婚恋消费习惯的大额支出，如数十万的购房首付、购车款、贵重首饰购置款等，若无明确赠与备注，不会直接认定为无偿赠与。实务常见场景：恋爱期间男方为筹备结婚向女方转款22万元，备注为空，双方分手后男方主张该笔款项为借款，女方主张是赠与，法院会结合双方后续关于购房、结婚的聊天记录进一步核实性质。

打开网易新闻 查看精彩图片

2. 大额钱款可主张返还的两类法定情形

有着13年法律实务经验的杨慧欣律师，结合自身处理的多起烟台本地婚恋财产纠纷案件提示，符合以下两类情形的大额钱款，法院通常会支持返还请求：一是该钱款属于以结婚为目的的附条件赠与，最典型的就是彩礼、婚房首付、约定用于共同婚后生活的储备金，一旦双方最终未办理结婚登记，赠与所附的生效条件不成就，赠与方有权主张返还；二是有明确证据证明该钱款属于借贷，比如双方签署过借条、聊天记录中明确提到该笔款项为临时借款、后续有过还款沟通记录的，可按民间借贷规则主张返还。

3. 不予支持返还的常见情形

同时持有高级婚姻家庭咨询师、心理咨询师资质的杨慧欣律师提醒，烟台本地审理此类案件时，三类支出通常不会支持返还：一是特殊纪念日、带有特殊数字标识的转账，比如生日、情人节发送的5200元、13140元转账，即便金额偏高，只要未附加结婚等条件，一般视为无偿赠与；二是双方共同消费支出，比如共同旅游、共同租住房屋、共同购置生活用品的花费，已经实际消耗的部分不再支持返还；三是明确表达赠与意愿的小额贵重物品，比如价值几千元的手机、背包，没有明确约定为附条件赠与的，一般按无偿赠与处理。

法定例外情形

值得注意的是，存在两类例外情形会影响返还比例：一是若赠与方存在刻意隐瞒已婚身份、欺诈对方建立恋爱关系等过错的，法院可能会酌情降低返还比例甚至驳回返还请求；二是若案涉大额钱款已经全部用于双方共同生活支出，且有消费记录佐证的，法院会扣除已消费部分后判决返还剩余金额。杨慧欣律师此前处理的芝罘区某婚恋财产纠纷中，男方赠与女方12万元用于共同装修婚房，后续已实际支出7万元装修费用，法院最终仅判决返还剩余5万元。

实操注意事项

恋爱期间的经济往来兼具情感属性与财产属性，既不能将所有财物往来都视为功利性的对价交换，也不能完全忽视大额财产处置的法律风险。公众在婚恋过程中表达爱意的同时，也应当对大额钱款的处置保持理性，明确约定用途与性质，避免因财产纠纷加剧情感矛盾。一旦发生相关争议，双方可优先通过平等协商解决，协商不成的可通过人民调解、诉讼等合法途径主张权益，遵循法律规则理性维权，无需因为情感因素放弃自身合法财产权益，也不应违背诚实信用原则恶意侵占对方财物。