9月15日报道，上海，一女子举报邻居违建，邻居知道后，怀恨在心，为了恶心女子，竟在走廊放痰盂和马桶，而且痰盂里面还有黄色不明液体，女子被折磨得精神崩溃，居委会多次调解，但邻居就是不改，还说这些东西放在自己家门口没有问题！
徐女士住在一所公寓里，她和邻居是门对门，事情的起因，是邻居违建，占了公共区域，徐女士看不惯，直接举报了，相关部门查明后，把违建给处理了。
邻居知道是徐女士举报后，恨上了她，并开始报复徐女士，他在两家门前的公共走廊上摆放了马桶和痰盂，本来就够膈应人的，痰盂里还装着黄色不明液体，味道特别难闻，徐女士每天进出门都能看见这些东西，都恶心坏了。
面对上门调解的居委会工作人员，这名邻居还搬出一套让人难以接受的说辞。
他声称马桶已经改变用途，只是当作普通座椅，痰盂是用来在楼道抽烟吐痰的容器。
这套偷换概念的辩解，丝毫掩盖不了刻意报复的真实意图。
楼道是全体业主共享的公共区域，不是私人可以随意摆放污秽物品的场地。
从2024年12月起，居委会就持续介入两家矛盾，反复上门劝导协商。
柔性调解只能短暂稳住现场情绪，一旦工作人员离开，邻居依旧我行我素。
长期处在异味和视觉刺激的环境里，徐女士的心理压力持续加重。
日常进出家门变成巨大煎熬，她的正常生活秩序被彻底撕碎。
很多人会觉得，邻里之间有矛盾可以好好沟通，没必要用这种极端方式互相折磨。
但这名邻居的做法，已经跳出普通邻里争执的范畴。
公共走廊同时也是消防疏散通道，任何物品堆放都会压缩逃生空间。
《消防法》明确规定，个人不得占用、堵塞疏散通道，违者可被警告或处以五百元以下罚款。
《民法典》也写清，楼道属于业主共有部分，任何人使用共有区域，都不能妨害其他业主正常生活，不能实施污染环境的行为。
邻居口中的自家门口，只是紧邻他家房门的一段公共过道，产权不归他个人。
公摊面积代表共有使用权，不是私人专属地盘。
用摆放痰盂、马桶的方式制造恶臭，刻意骚扰他人，已经侵犯徐女士的相邻权。
这种持续滋扰他人生活的行为，属于民事侵权。
基层调解力量没有强制执法权，面对拒不配合的当事人，劝说很难落地。
这也是很多邻里纠纷陷入死循环的核心痛点。
不少居民遇到同类楼道堆物、邻里骚扰问题，第一反应都是找物业和居委会。
调解失效之后，很多人不知道后续该走怎样的维权路径。
徐女士可以留存现场照片、视频、气味相关证据，还有居委会调解记录。
整理完整材料之后，向法院提起民事诉讼，要求对方移除物品、赔礼道歉。
如果对方持续在公共区域放置污秽物，散发异味，当事人也可以报警求助。
警方可依据治安管理相关规定，对滋扰他人的行为进行处置。
这件事也撕开了部分人的认知误区。
不少业主误以为门口一小块地方，就可以任由自己堆放杂物，不用顾及旁人感受。
这种想法本质上是把公共空间私有化。
楼道内摆放鞋柜、纸箱、大件杂物，都属于占用共有区域，一旦发生火情，就会变成逃生阻碍。
现实里类似的邻里矛盾不在少数。
有人因为口角，在楼道摆放垃圾，有人贴符咒、挂怪异摆件，用各种手段给邻居制造心理压力。
斗气式报复永远解决不了矛盾，只会不断升级冲突。
原本只是违建引发的纠纷，一步步演变成长期的恶意骚扰，代价只会越来越重。
违建本身就是违规行为，被相关部门拆除属于正常执法流程。
举报人依法维护公共利益，本身没有任何过错，不该遭受这样的报复。
举报违建不是挑事，是每个业主拥有的权利。
公共区域不能被少数人私自侵占，所有人都有义务守护小区的居住环境。
法律保护公民正常维权的权利，也绝不纵容以报复为目的，持续骚扰他人生活的恶劣行为。
靠耍无赖、恶心人来出气，最终只会承担相应法律后果。
邻里相处的底线，是互不侵扰。
哪怕双方存在很深的矛盾，也必须守住法律边界，不能用侮辱、滋扰的手段打击报复。
小区宜居环境，依靠所有业主共同维护。
每个人在行使自身权利的时候，都不能以损害别人正常生活作为代价。
基层治理也需要完善多元处置机制。
单纯依靠口头调解远远不够，遇到拒不整改的侵权者，执法力量要及时跟进，堵住无赖行为的生存空间。
这件事也给所有小区住户敲响警钟。
遇到公共区域被侵占的情况，大家可以合理举报，遭遇恶意报复骚扰，一定要保留证据，拿起法律武器保护自己。
纵容楼道里的恶意滋扰行为，受害的不只是单个住户，整个楼层乃至整栋楼的居住安全感都会被持续消耗。
邻里之间的恩怨，不该放在狭窄的楼道里反复拉扯。
理性维权，依法维权，才是走出困局最稳妥的办法。
任何耍小聪明钻空子的报复手段，终究站不住脚。
热门跟贴