2025年10月，江西老人熊某戊不慎坠井，次日才被救起就医，14天后因全身感染离世。一审判处猪场原主人刘迟（化名）承担5%的赔偿责任，合计17645.33元，刘迟不服判决提起上诉。近日，大河报《看见》记者从中国裁判文书网获悉，江西省宜春市中级人民法院发布该案二审民事判决书，驳回上诉，维持原判。

老人坠井后次日获救，

14天后因全身感染离世

据判决书，2025年10月9日19时许，熊某戊不慎跌入案涉水井中，水深约至熊某戊大腿、腰背部，次日上午10时左右被家属找到救起。回去后出现双下肢疼痛、乏力，当日下午送医治疗，两天后出院。

出院时，熊某戊全身创面深，创面未愈，出院医嘱载明：建议回当地医院继续正规治疗。2025年10月23日，熊某戊死亡。据当地某卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，熊某戊的死亡原因为全身感染。

井盖被人移开，坠井老人用井水浇地

法院查明，案涉水井由案外人丁一（化名）所挖，当初作为猪场附属设施一并卖给了刘迟。但因刘迟有自己的水井，买下猪场后，刘迟仍使用自己的水井供水，案涉水井并未使用。2017年，当地开展禁养区猪场拆除工作，刘迟的猪场被拆除，他分批次获得了补偿。

猪场废弃后，案涉水井上的井盖被村民移开用水，熊某戊的菜地就在案涉水井边上，其也从该水井中取水浇菜地。出事后经检测，案涉井中的井水PH值和氨氮值偏高。

水井原主人：猪场交给政府拆除，自己无责任

一审法院认为，熊某戊自身存在主要过错。同时，水井的实际管理人刘迟因怠于防范、未能举证证明其已尽到管理人的注意义务，未能消除可以预见的风险，刘迟的不作为与熊某戊坠井受损之间存在因果关系，故刘迟对本次损害的发生存在一定过错。判决刘迟赔偿熊某戊的两名子女各项损失合计17645.33元。

刘迟不服判决，认为自己将猪场一并交给了政府拆除，拆除后自己对于猪场及其附属设施的所有权、管理权也一并消失，不应承担责任。

二审认为，一审综合考量双方过错程度，酌情确定刘迟承担5%的赔偿责任，符合公平原则，并无不当，判决驳回上诉，维持原判。

来源 大河报